個人積分：15分
文章編號：84879538
個人積分：1054分
文章編號：84879569
個人積分：13936分
文章編號：84879621
Ace.H wrote:
充電是由住戶電錶端引線，電錶之前是台電在維護。基本上安全性跟築老舊無關。
就是台電會跟據電力設備和裝會業者的設計圖做整體評估。
住戶要自己當專業，最後只能法令規範：沒正當理由不拒絕。
那說認真的，不想花錢，這算不算正常理由？
大樓住得好好的，忽然就生出一筆費用（電力、消防設備升級）要支出，這費用所花的地方還是自己用不到的部分…
請問你甘願付？
就我說的，如果申裝時所有電力設備升級、所有安全消防設備升級、並以管委會認定最好的安全標準來施工，所有施工費用全部由意圖安裝充電樁的車主全額負擔，並同意涉及公共區域的線路及設備，都由管委會接收。
這樣，我想大多數人將不再有意見，若還有剩少數人反對，那就才是他們太機車了…
個人積分：15分
文章編號：84879651
個人積分：13936分
文章編號：84879663
個人積分：6227分
文章編號：84879680
電光老騎士 wrote:
現在的問題是增加充電設備後，需不需要增設消防設備，增設的錢誰出？還有增設設備後續的維修保養、汰舊換新費用等等....
需要怎麼做，就是依相關法規包括消防法。住戶要自己不懂裝懂，最只能新增條例＂不得拒絕。
消防法電動車仍屬一般車輛，不需特別消防設備。但社區可要求電動車位置增加自設 10P 乾粉滅火器。
(可參考臺北市社區電動車增設充電設備管理辦法參考範本)
電動車就是未來趨勢，擋得了一時也擋不了多久。社區遲早要面對，不如早點理性看待。
一堆的擔心，有找專業人員詢問過了嗎?還是只是自我設限而己?
乾粉滅不了電車鋰電池起火，一般是一直澆水降溫，直到鋰電池燒完。
個人積分：1744分
文章編號：84879695
個人積分：386分
文章編號：84879721
個人積分：6227分
文章編號：84879757
