最近火燒車新聞關於汽油車跟電動車的假訊息

電動車很容易「火燒車」?美國調查機構:錯!油電動力更危險,遠超百倍

這篇開樓的刻意誤導 明明10F已經有人告訴他正確訊息 他選擇的是繼續無視跳針硬掰 還把糾正他的人黑名單
特斯拉這個品牌現在名聲會差就是太多這種人 你們其他正常車主再不管 特斯拉只會越來越臭

先說在前面我支持電動車 我個人也會買電動車 電動車燒起來是有案例但風險很低
不過汽油車機率也是非常低 下面會補充數據 根本不需要為了擔心燒起來而不選擇電動車或是不開汽油車
因為你燒死的機率遠比搭飛機失事還低

根本不像少數那幾個拿錯誤數據來說汽油車多嚴重風險多大一樣刻意誤導大眾

No, Millions of Cars Are Not Catching Fire Every Year

CD的文章裡面很清楚 那個數據根本不來自任何一個監管機構
那這數據哪來的?誰知道?拿錯誤根本不知道來源的數據引出一個結論汽油車比電動車風險高多少?

如果汽油車燒起來是1.53%的機率
那台灣現在統計到6月底 機動車輛小客車牌照總共8,383,935台汽車 一年要燒8萬?一天燒200多台?
想也知道根本不可能有這麼多

NFPA所有動力乘用車平均每年是117,400 跟那篇保險公司推估汽油車含油電總共21萬也相差太多
CD文章裏面有連結NFPA的PDF檔

https://www.nfpa.org//-/media/Files/News-and-Research/Fire-statistics-and-reports/US-Fire-Problem/osvehiclefirestables.pdf

可以看到起火機率最高發生在高速情況 起火因素絕大部分都來自引擎室跟電路老舊那些問題
你有養護好機率會更低

如果怕燒死人 美國平均一年181,700件裡面只死亡355個
美國人口3.2億平均一年因為汽車起火死亡的只有355個 機率遠比你搭飛機還低
181700裡面起火的只死355個 連1%都不到 表示絕大部分起火事故都沒傷亡

再來特斯拉官網說從2012年到2021年,每行駛2.1億英里,就有大約1輛特斯拉汽車起火。相比之下,美國國家消防協會(NFPA)和美國交通部的數據顯示,美國汽車平均每行駛0.19億英里,就會發生1起火燒車事件。

說電動車比汽油車是大約是1:11

最近火燒車新聞關於汽油車跟電動車的假訊息

最近火燒車新聞關於汽油車跟電動車的假訊息

同樣CD內文我們來看美國在2018有261,037,752乘用車 排除卡車摩托車那些
特斯拉在美國2015~2021賣不超過120萬輛

美國汽油車:特斯拉電動車是幾:幾?有沒有超過1:11?
那汽油車燒起來風險比較大?只能騙到那些無知不會動腦思考的
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
好無聊...有什麼好吵的,浪費生命膩 !
howardhou
你不也進來了嗎?別人看完了就走,不留下支字片語,也沒人在吵,你倒是第一個進來哈啦,浪費了你寶貴的生命,母湯喲。
真的超無聊

不管是特粉還是特黑

網路上吵得不可開交也是沒有意義

愛你所選 選你所愛

不用為他人瞎操心
Aluminum
這些人要在自家怎麼吹 眼不見為淨就算了 偏偏還會到其它汽車版宣揚特威 真的蠻無聊的[囧][囧][囧][囧][囧]
688dale
特斯拉就是百萬出頭的車主多了 讓以前買不起豪華性能車的咖覺得自己晉升新貴 所以才要到各版戰和宣揚啊![^++^]
錯誤的訊息不糾正過來 每個人都習慣看錯誤的以訛傳訛 這樣比較好?
台灣現在這麼多錯誤新聞轉傳誤導大眾 你覺得很棒很正常?

我以為知識分子的想法會不一樣呢 原來還真的有客群特別喜歡看錯誤的新聞被誤導

holyjason wrote:
真的超無聊不管是特粉(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
微微55 wrote:
電動車很容易「火燒車(恕刪)


說的好,滿分奉上.
洗地仔說不過我,也把我拉黑了哈哈
我也順手黑了他的子帳號.

電動車一推出後,我就告誡家人不准乘坐任何友人的電動車,
也不准家人買電動車.
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
howardhou
我一直以為只有我被他拉黑,原來拉黑是他的尿性。我只說了一句"有本事就戰,沒本事就別冒頭,沒本事又把人拉黑或跑網管那去哭的人是個娘們,軟蛋",他馬上就把我拉黑了。哈~~。被拉黑後不知他還看不看得到這些?
Nokkkk
小心以後沒車坐喔...,電車是趨勢,但成為主流不是現在,車子的開發都是從失敗中記取教訓,在加以改善,電車目前的階段就是如此,所以有問題就呈現出來,越隱蓋缺點不去改善,只會拖慢電車的成熟度
微微55 wrote:
再來特斯拉官網說從2012年到2021年,每行駛2.1億英里,就有大約1輛特斯拉汽車起火。相比之下,美國國家消防協會(NFPA)和美國交通部的數據顯示,美國汽車平均每行駛0.19億英里,就會發生1起火燒車事件。
說汽油車比電動車是大約是1:11


這邊反了吧??
汽油車每0.19億英里,就會發生1起火燒車事件
特斯拉每2.1億英里,就會發生1起火燒車事件

所以每 2.1億火燒車比例應該是 汽油車11 : 電動車1 吧
微微55
更正一下 原文複製貼上其他網站的 不過比照美國總共2億多的汽油車 特斯拉官網這個也是刻意誤導
微微55 wrote:
最近火燒車新聞關於汽油車跟電動車的假訊息






其實一堆國際媒體都被這個保險公司所謂的"研究"給""了 (其實上述討論串有人已經看出來了)

仔細看他列出的數據圖 畫紅線的標示是 per 100K sales (每銷售十萬部新車) 很多人都看成"每10萬部油車"

他的數字其實是這樣來的 ( 每年所有油車失火數量 ) / (每年新油車賣出數量) X 10000

問題是正常人用的分母不是應該是 (所有油車總數量) 嗎? (故意誤導大家?!)

美國一年賣出新車約 1500萬輛 (其中油車大概有 1400萬左右)
但是 美國油車總數量 是 2億7000萬 兩者數目差了快20倍

另外美國官方機構並沒有對汽油車, 油電車 或 純電車的失火做分類統計, 這方面的數據來源非常可疑 (私人機構無法利用公權力強迫其他官方或私人透漏資訊)

研究的"機構"又是私人的保險公司
其目的不言而喻 (打擊油電車?)
Nokkkk
george1989 就廣告詞語...,內容沒有標記對手公司名稱或毀謗對方,怎麼告,至於如何看廣告詞語內容真實性,就是考驗看的人的智商了
微微55
文字遊戲你要怎麼告?官網沒講錯啊 他沒講幾台數量而已 這是甚麼問題啊?不得不推上面網友留言 考驗受眾的智商
NTSB Project Summary: Highway Special Project or Board Event

上述網址為NTSB 美國國家運輸安全委員會, 有以下針對汽車電池火災的報告
6 NTSB DATA REPORT PREVALENCE OF ELECTRIC VEHICLE BATTERY FIRES

有興趣可以看看, 這是統計2013~2017年的數據, Table 2 FARS 致命性撞擊後車輛起火數據, 有車輛年分的分隔
簡單幾個結論
1.汽油車隨年分區別來看, 較新年份的車起火比例更低
2.瓦斯車, 柴油車, 油電車以及純電車的起火比例在統計較新年份的車時會升高
3.油電車不論新舊年份, 統計起火機率比純電車更低
4.油車不論新舊年份, 統計起火機率比純電車更高

^^A 請多多指教~
ace ventura
雖然是5年前的資料, 但是看出來那篇"研究"說油電車比純電車高幾十倍的失火機率完全是胡扯(誤導)!
微微55
你這篇也是打臉特斯拉官網說1:11 不過這個是說有造成傷亡的事故 裡面起火機率有多少 實際上有汽油車開一開自燃的 或是沒撞死人的事故沒列入統計吧
只看這種數據面的話,燃油車燒起來的比例當然是比電動車高出不少啊。

畢竟電動車才出來幾年,大多數買電動車的也都還是固定保養的人。

而燃油車?現在路上一堆數十年的老車,這些車很多也沒什麼在保養,風險自然就比較高。

所以用這種情況來說明電動車本身會比燃油車安全?這就是很大的誤導了。

而電動車現階段在這方面的麻煩,主要就是如同這次的事件,鋰電池的安定性終究比不上燃油,哪怕車速不快、哪怕撞擊力道不大,只要傷了電池,那就必然是『一路燒到底,不燒光不甘願』…

好啦,這次特斯拉有作好隔離,所以燒光的只有前半車身…
微微55 wrote:
錯誤的訊息不糾正過來(恕刪)


特粉特黑要繼續戰你家的事

想選油車還是電車也你家的事

我沒意願看網路上鬧騰而已
微微55
那你還在這發廢文幹嘛?宣告你正在講廢話ING?闢謠叫做黑?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!