Nokia 9 Pureview vs 華為P30 Pro RAW檔原始畫質的比較

https://m.youtube.com/watch?v=mxnwzc1FHHo

在別的討論區有看到,影片中Nokia 9 Pureview的畫質好優,反而P30Pro的沒這麼驚豔
有網友說因為P30Pro是多張合成的,RAW看不出來
但單看Nokia 9 Pureview Raw的效果也太好了吧,尤其是高ISO值下劣化的情形還好
不知影片是真是假,也希望HMD趕快修正9的JPG輸出的模式。
耳機+mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591
王道 wrote:
https://m...(恕刪)

Nokia9真的是一支很奇葩的手機…本以為用手動曝光的情況下可能就放棄5鏡疊圖的Nokia9會輸P30Pro輸慘慘,沒想到P30Pro居然這麼悲劇。不止顏色完全走鐘而且是從低ISO就走鐘(ISO1600已經在失控的邊緣了),連雜訊也比Nokia9還多而且細節也輸

這真的太扯了,最新的特製的全世界只有它有的1/1.7"輸給2年前的1/2.9",而且它基本只是3年前的IMX286改成彩色然後加上PDAF而已

看了這影片我更疑惑了,非手動拍攝下明明兩支差不多的光圈快門跟曝光結果,但是P30Pro的ISO卻總是比Nokia9低了2EV以上…本以為這是P30Pro在夜拍雜訊與暗部能小勝的關鍵(動態範圍依然明顯輸)…但改用手動定在同樣ISO的情況兩者的曝光結果依然差不多,這到底是哪裡出問題?

如果是懶得看影片的人,我下面直接放截圖了

先來日拍






再來低光





最後手動
ISO400

ISO800

ISO1600

ISO3200

ISO6400


看來很明顯,即使是手動模式下依然是5鏡疊圖...不然以常理來說,小很多又舊很多的CMOS不會有這樣的表現。不過還是那句話,Nokia9真的不適合一般人...99%的一般人沒一個肯每張照片都一張一張轉RAW的,按一下快門手機就自動幫你修得漂漂亮亮的就可以直接上傳FB或IG炫才是正途
限制在raw格式
409600的iso能力也刻意限制在6400
都是為一面倒偏向nokia而設定的限制條件
這是我看過最無聊的比拼

king_james_13 wrote:
限制在raw格式
409600...(恕刪)

你的言論會讓有學攝影的人很無言
如果真的可以409600ISO
那華為可用ISO應該至少達到12800都不會畫質衰減


當中有很多細節沒跟你說,你自己想想吧
pionny wrote:你的言論會讓有學攝...(恕刪)


我幫你翻譯他的話,他的意思大概就是對華為不利的測試或是條件,就是偏頗而不公正的;如果做出來華為不是第一,那就一定是亂做,一定有問題。
樓主騙人拍照權威DXO給出的世界拍照分數最高的手機怎麼可能輸Nokia我的兩萬七怎麼可能拍照不好!樓主是不是Nokia水軍???

roland49841 wrote:
樓主騙人拍照權威DXO...(恕刪)


別戰我啊,我只是提供資訊,因為結果很出人意表罷了
如果有板友能夠提出合理的質疑也很好啊
耳機+mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591
但它在整體色彩呈現上就是過素不討喜 直覺觀感才是重點 管你能看到多少細胞分子
王道 wrote:
別戰我啊,我只是提供...(恕刪)

沒有啦,我只是在幫P30 Pro用戶說出心裡話而已

king_james_13 wrote:
限制在raw格式409600...(恕刪)

RAW叫做限制?RAW才是最原始的檔案,調整範圍最大的格式…
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!