麻煩網友幫我鑑定一下,這2隻勞力士的真假,女用應該是真的,但男用的看不出來,
男用錶帶還變色,順便請問一下這2隻的型號,因為都沒保證書,所以麻煩各位
麻煩網友幫我鑑定一下,這2隻勞力士的真假,女用應該是真的,但男用的看不出來,
男用錶帶還變色,順便請問一下這2隻的型號,因為都沒保證書,所以麻煩各位
個人積分：0分
文章編號：32495116
個人積分：153分
文章編號：32495147
個人積分：0分
文章編號：32495376
個人積分：261分
文章編號：32497387
虎斑恐龍 wrote:
麻煩網友幫我鑑定一下...(恕刪)
Patrick來回覆新加入會員的虎斑恐龍兄
您這只並不是勞力士真品ref.16013G,仿製因素跟原廠不同之處較多
從很多方面可以看出來
1).面盤印字油墨特徵,六點鐘 T SWISS MADE T的比率過大,另外頭T壓在時標下,這點並不是真品的特色
時標鑽台原廠有鍍貴金屬,比較不易生鏽氧化,指針/鑽台氧化露銅,除非有泡過海水,不然很少正品會出現這樣的風貌
2).指針比率不對,分針秒針過短,至少會半切齊時標中間,正好壓在夜光點之下,您的過短,不是正品特色
3).龍頭連龍頭管一起被拔出了,龍頭管的牙紋及龍頭標誌不是原廠特徵
4).仿製的藍寶石水晶鏡面,色調過白
5).錶帶顏色不對是因為他連14K都不到,早期16013分14K18K表帶,您的色調應該偏銅的顏色,不夠黃
以下原廠當年ref.16013G供參考比對!
原廠太陽光圈,短又厚實,牙面不銳.角度不高,且搭配塑膠鏡面
以上若有錯誤,還請以原廠發佈技術資料為主
至於那只女表應該是69173/79173,拍清楚一點,有時間我會幫您再跨海摸大象的
Patrick 12/7
個人積分：1分
文章編號：32502555
個人積分：0分
文章編號：32503743
個人積分：261分
文章編號：32504375
虎斑恐龍 wrote:
PATRICKLIU...(恕刪)
Patrick來回覆您,我請您拍照的用意就是原圖不够清楚
我有責任幫您作完整的回覆,也就是明眼人試試摸摸大象
這只表看面盤特徵,的確是上頭表迷所說的79173,但很可惜的只答對一半!或是都答錯!
本人認為此表有兩各問題
Why? 我來對各位解釋一下
真品的 79173 金字塔面盤 女表 ,六點鐘方向是SWISS MADE 字體偏短小
1.樓主上圖貼的此表的日期盤是舊款式,並不會出現在比較新的79173上面,剛好樓主轉到19日,9是舊字體
日期盤特色是69173才會出現的
2.勞力士羅馬面盤本身時標沒有夜光,所以根本不會在時針上裝置有夜光的時針,所以更是面盤後換的有利證據
所以 機心/針組是原先69173的,而面盤是79173
另外羅馬時標搭配的指針,是無夜光且均勻劃過羅馬字體上緣
這樣的配置若不是後換,就可能是仿貨了,小弟保留一下給結論
結論我給
1.69173 後換79173面盤.但指針沒換,早期台灣師父的配置錯誤悲哀
2.非原廠搭配,單純就是只仿貨
細看慢讀,小弟所有的建議,每句話都有道理的,我會以最能理解的話語,搭配實際的圖片說明
我希望有更複雜的問題,能更學習到更多勞力士正確或是錯誤的配置
以上若有錯誤,還請以原廠發佈技術資料為主
Patrick 12/8
個人積分：57分
文章編號：32513090
個人積分：269分
文章編號：32514042
個人積分：98分
文章編號：32516399
