哥帶你飛 wrote:
不是呀是不知道這個..
幸福的時光 wrote:
如果像您所說的這產...(恕刪)
不是呀
是不知道這個上市櫃公司是想怎麼樣的問題
而不是這個產品線本身的去留問題.(恕刪)
基本上我也同意"幸福的時光"的看法
你只賣一些 算小小小咖!!
台灣比你大大大咖的還有一大堆.......
真在乎"上市櫃公司是想怎麼樣的問題"
花錢去請教"專利事務所"。
要不 就看你會不會接到"存證信函"。
只是 存疑與花錢的問題。
個人積分：10993分
文章編號：69964876
個人積分：201分
文章編號：69976183
哥帶你飛 wrote:
某個上市櫃公司在公告...(恕刪)
最常見的做法就是「舉發」，把對方的專利打掉，使對方的專利無效。
任何人或利害關係人認為有不應給予專利權者，可依專利法之規定提起舉發。
如果沒錢就自己找前案當證據，自己跑舉發流程，證明新型專利的技術手段在其申請日之前就已經被前案公開揭露，所以請求依法撤銷其專利權。
若覺得太艱深或想省事就花錢請專利事務所代勞。
撞到新型專利其實不用太過擔心，因為目前新型專利採程序審查，只要格式、標的正確、文件齊備，快則不到一個月，慢則半年左右就會核准，並未對是否具備進步性作審查。因此，很多新型專利根本不具備進步性，很容易舉發成立。
但要注意的是，千萬不能因為覺得新型專利不具進步性就擱置不理，被告了也不出庭，那麼，原本會勝訴的官司也會變成敗訴......
因為即使新型專利不具進步性，只要它沒還被撤銷，那麼它就仍然具有實質的權利。
個人積分：580分
文章編號：69980735
哥帶你飛 wrote:
我們的情況是，我的商品與這個公司的商品，外觀的確是長的非常像
而且兩個禮拜前，他們在我們的官網跟我們買了一組回去，所以我想這個公告87%是寫給我們看的...
但是這個模是我們供應商自己的私模，而且這個模已經全球外銷賣了兩年
而這個大公司的新型專利，因為是八年前申請的，他裡面的產品圖，與現在在賣的這個是完完全全不一樣
也就是說，該公司並沒有針對現在這款商品的外觀申請專利
這個新型專利，阻擋到我們的是產品的設計方式，而不是產品的外觀
...(恕刪)
看來，這個產品也不是貴公司自己的東西，只是拿供應商的東西來賣而已。
要不就乖乖不賣了，要不就去申訴。
新型專利，本來就不是針對產品外觀申請的專利。
新創公司，對專利這一塊，理應要很小心。
若對專利不懂，就請花點錢，咨詢專業人士吧......
哥帶你飛 wrote:
補充：
我再仔細看他們所申請的專利
基本上就是每開一個產品，就申請一個專利，這樣子全台灣應該只能有他們賣了
可是這個產品，明明就到處都是，比他們大幾倍的公司也在賣
...(恕刪)
這是很正常的事，你們開發一個新產品，難道不想申請專利保護自己嗎？
個人積分：129分
文章編號：70064215
哥帶你飛 wrote:
某個上市櫃公司在公...(恕刪)
新型專利沒有實質吉你的權利.要附帶技術審查書才可以.或是發明專利
新型專利申請時間約3-6個月.技術審查書評審時間約1年.發明專利也是大概1年的審查時間
新型專利主要是保障發明者.在短時間內先取的證書(但不代表市場上有無相同的東西)
後續還要要經由技術審查.如果技術審查通過就等於是發明專利了(發明專利20年的保障.不過費用每年增加)
對方因該有給你專利字號了.上經濟部查詢就知道對方有無技術審查了
如果有就權利金付一付.不然就收攤換公司名稱
如果沒有就可以不用鳥他.或是舉證對方公司申請當時.市場已經有這類型的產品流通了
我自己有好幾個專利.通過技術審查的有3件.專利通常是保護自己用的
個人積分：201分
文章編號：70068098
亞歷山大 wrote:
新型專利沒有實質吉你的權利...(恕刪)
對方因該有給你專利字號了.上經濟部查詢就知道對方有無技術審查了...(恕刪)
如果沒有就可以不用鳥他...(恕刪)
這點是有誤的，實務上仍然可以提告，理由請參閱：詳細說明。
所以千萬不要真的不鳥他，否則即使穩贏的官司也會變成穩輸...
個人積分：129分
文章編號：70073441
個人積分：3732分
文章編號：70081340
個人積分：3732分
文章編號：70081389
個人積分：205分
文章編號：70086417
我只花15分鐘隨便找了一下(sorry~我並沒有真正用心仔細去找，也許有更早、更適合的資料)，US application Ser. No. 11/331,985 (2009)還有No. 29/251,854 (2006)，這兩件的材質都是soft silicone rubber，另外，No. 11/830359這一件也有提及同樣的材質~
總之，花些時間找證據組合，應該是不難。
如果直接走舉發流程，花錢又費時，我覺得人家拿新型專利就來警告只是做一個嚇人的動作，如果敢賭一把的話，那你們也嚇回去。把舉發理由書寫好，裡面詳述claim 1是由哪幾個證據組合、claim 2是由哪幾個證據組合…，然後，把這份舉發理由書寄給對方，直接說根據你們研究的結果對方的專利無效，如果他們執意要求賠償的話那你們就走舉發流程，看他們怎麼回覆~
實務上我是沒有這樣嚇過人啦，因為，如果人家的新型沒有技術報告，應該連警告信函都不能發~
union0 wrote:
對方專利是8年前就有的
現在要去哪裡找8年前資料?
除非有辦法找到9年前蘋果日報手機殼的廣告證明當初已經有相似產品!
8年前Apple也只不過發明硅膠+塑膠的邊框給iphone4用, 那時候我用iphone4, 根本也只是這種原廠的框或者一般塑膠殼. 那時候做硅膠+塑膠殼有可能真的是創新的商品
對方的專利在當年很有可能就是新的發明
個人積分：1355分
文章編號：70178247
