加一成服務費,或外帶打九折,哪一種策略比較好?

Ricado wrote:
「加一成服務費,或外帶打九折」


在商業話術的邏輯下
"加一成"讓客人的感受不好,多付錢
"打九折"讓客人有賺到折扣的感受
Ricado
[拇指向上]
如果真的是這樣的話,我會選擇外帶耶,大部分內用其實也沒享受到多少服務
mark0826 wrote:"加一成"讓客人的感受不好,多付錢"打九折"讓客人有賺到折扣的感受

但是牌價有差啊。

例如
A 餐廳,菜單上寫 499,加收一成服務費,所以結帳的時候收 549,外帶也是收 549。

B 餐廳,菜單上寫 549,外帶打九折,收499。

有些人只看菜單,就覺得 A 餐廳比較便宜。
Ricado wrote:
但是牌價有差啊。

例如
A 餐廳,菜單上寫 499,結帳的時候收 549,外帶也是收 549。

B 餐廳,菜單上寫 549,外帶打九折,收499。

有些人只看菜單,就覺得 A 餐廳比較便宜。


如果以你這寫法,大多數顧客會看不懂,有高機率吃過一次就沒下次了

"A 餐廳,菜單上寫 499,結帳的時候收 549,外帶也是收 549。"
所以服務費沒先講,觀感不好
再說,內用收服務費的店,連外帶也一樣收這價錢,觀感也是不好

"B 餐廳,菜單上寫 549,外帶打九折,收499。"
菜單上的549是指加上服務費嗎?若是,那不是就跟A餐廳一樣?
若549是原價,內用不加服務費,雖然標價是貴了10%,但也算合理
而外帶打九折也合理

以台灣人的習慣,有沒有服務費最好還是寫清楚
除非是某等級以上的餐廳,讓顧客默認本來就會有服務費
不然等吃完結帳時才看到收10%,觀感都不太好

還有外帶跟內用(收服務費的)收一樣價錢,這真的有瞎
mark0826 wrote:如果以你這寫法,大多數顧客會看不懂
已經修改。

不少加收服務費的餐廳,外帶還是收服務費的,因為服務費對他們來說就是變相加價。
不直接加到菜單的價格上,只是為了讓單價看起來好看。
Ricado wrote:我沒問,你還是說了。...(恕刪)

應該是我誤會你是大格局的人. 是我的問題沒錯.
那天西奈山頂是Enki wrote:應該是我誤會你是大格局的人
抱歉抱歉,小弟格局小,不習慣配合別人的套路說話。
您是大格局的人,就算我沒問,您自己也會說,不是嗎?
在餐廳吃飯幾乎都被收一成服務費,沒看出來服務哪裡有增加了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!