michaeltai wrote:
我只是在敘述一個失...(恕刪)
失敗???? 那裡失敗,很成功啊 ~~
個人積分：14分
文章編號：64489990
個人積分：268分
文章編號：64490023
個人積分：787分
文章編號：64490024
個人積分：787分
文章編號：64490045
個人積分：410分
文章編號：64490091
個人積分：52分
文章編號：64490109
個人積分：427分
文章編號：64490178
個人積分：1378分
文章編號：64490187
metta-sati wrote:
你能批評啊問題你只...(恕刪)
然後呢? 狗狗肉兔的討論串, 讓我去吐槽竹科, 讓我去吐槽其他公司...
到底是我醉了還是我的眼睛有業障...
突然發現有則資料很有趣. 如果把這些特定輔助的錢, 直接去搞定能源部門, 不是更環保嗎...
「2009年台灣CO2排放總量為2.4億噸,佔全球排放總量313億噸之0.8%,其中能源部門CO2排放量佔66%最高,其次為工業部門佔16%,運輸部門佔14%.」
出處：http://blog.xuite.net/cy_huang666/twblog/117572545
人, 活著就很可貴, 有必要為戰而戰嗎...
隨便啦, 您大哥高興就好...=.=...=.=...
個人積分：566分
文章編號：64490230
metta-sati wrote:
你確定你真的要跟我...(恕刪)
從你回文的語氣我可以得知~
你惱怒了...你可以舉證或者有文章證明~
我會心服可服...
你說的半夜去批發市場問價格.....
我所談論的層級第一篇文章就說是未來(並不是近期)
您的語氣並不是很客氣~我想我也該強硬一點
你的眼光就跟我們政府一樣短淺
看看對岸大陸政府的眼光在非洲大量購地???為了什麼!!!
就是農地!!!暫時找不到合適文章下列報導加減看
http://m.cn.nytimes.com/books/20140721/t21africa/zh-hant/
請問糧食如果過甚~為什麼做出一堆基因改造食品呢???
為什麼??????試問?????
最後我還是重申~我並非反對電動車或者補助
我反對沒有做污染的限制卻一昧的補助...
我比較好奇氣候變遷~極端氣候產生哪一種作物(人類主食)
會造成異常的生長過甚???理性討論是能有很好的互動...
心平氣和一點!!!
個人積分：787分
文章編號：64490247
