GGR內部是不是出了問題?

Kelly65416 wrote:
現在已經不是要不要多跑幾公里去換電了....
昨晚9點多我去換電時
現場7、8台車在那邊等電池
.(恕刪)


建議拍照出來讓大家看看
這樣才比較有真實感
也讓車廠快一點處理
Kelly65416 wrote:
花東一些熱門地點的「排隊」換電圖
是壓垮我信心的最後一根稻草...(恕刪)

去遊覽, 要坐遊覽車, 公車, 火車.. 之類的..

騎小綿羊那種小輪子車, 跑那麼遠, 累不累..

https://ptmx5.pixnet.net/blog/post/209294494
野狼標準的17"大輪配置。為什麼過去很多人會說騎長途要檔車屁股才不會炸掉?(教士自己就有經驗…),不是因為檔車的椅子比較好坐,單純是因為17"輪框面對台灣爛路能吸收許多小輪徑無法承受的震動。
LU660104 wrote:
照片?大武?台東縣 ...(恕刪)


環島87 分才會選放假日 不會要平日87分怪誰。
k5229410 wrote:
環島87 分才會選放假日 不會要平日87分怪誰。...(恕刪)


撇開環島的不講,那當地車友沒電好換怎麼辦?
所以如何解釋在US patent 出現
Applicant or Assignee:
Gogoro Inc. (Hong Kong, CN)

大概是不能被碰觸的立場問題?
在US patent中Inventer屬於TW
但Applicant大部分只能使用(Hong Kong, CN)
我想某營運商的立場應該很有問題......
Eurobike wrote:
所以如何解釋在US patent 出現
Applicant or Assignee:
Gogoro Inc. (Hong Kong, CN)

大概是不能被碰觸的立場問題?
在US patent中Inventer屬於TW
但Applicant大部分只能使用(Hong Kong, CN)
我想某營運商的立場應該很有問題...... .(恕刪)

建議您另外開一篇討論
Kelly65416 wrote:
站在客戶端的立場我實在很不解
為什麼排隊等電客戶要覺得很正常?
GGR認真去解決這問題
對用戶來說不是更好嗎?
為什麼用戶要覺得這樣很正常?

一下同時來個10幾台車要加油,造成排隊
中油為什麼不幫顧客想想,為什麼要讓顧客排隊
花東地區的加油站也增加到10個加油島
然後平常閒置在那邊
orea2007 wrote:
一下同時來個10幾台車要加油,造成排隊
中油為什麼不幫顧客想想,為什麼要讓顧客排隊
花東地區的加油站也增加到10個加油島
然後平常閒置在那邊...(恕刪)


10幾台機車加油,一般機車加油島最少算左右各1油槍,算2隻油槍,只要加油人員分工合作,一般平均1分鐘可消化2台,排第15台也不過等7,8分鐘,哪裏需要10個加油島? 更何況經常是有左右各2油槍,只是其中2隻油槍人潮少時擺著沒開而以。
orea2007 wrote:
一下同時來個10幾台車要加油,造成排隊
中油為什麼不幫顧客想想,為什麼要讓顧客排隊
花東地區的加油站也增加到10個加油島
然後平常閒置在那邊...(恕刪)


我知道你想幫GGR護航、卸責
但你的比喻很不恰當
除非加油站的油槽被人潮給加到見底沒庫存了
否則人潮不會是什麼大問題。

增加到10個加油島這樣荒謬的比喻
只會讓油車支持者批說~
「還是油車比較方便,換電現階段還不成熟!」
這樣的護航GGR會有比較好嗎?

再來,苗栗市又不是觀光區
現在搞到連平日換電都有困難了
同為車友的你怎麼幫忙我們講幾句公道話呢?
pineman wrote:
10幾台機車加油,一...(恕刪)

所以還是要排隊啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!