Kelly65416 wrote:花東一些熱門地點的「排隊」換電圖是壓垮我信心的最後一根稻草...(恕刪) 去遊覽, 要坐遊覽車, 公車, 火車.. 之類的..騎小綿羊那種小輪子車, 跑那麼遠, 累不累..https://ptmx5.pixnet.net/blog/post/209294494野狼標準的17"大輪配置。為什麼過去很多人會說騎長途要檔車屁股才不會炸掉?(教士自己就有經驗…),不是因為檔車的椅子比較好坐,單純是因為17"輪框面對台灣爛路能吸收許多小輪徑無法承受的震動。
所以如何解釋在US patent 出現Applicant or Assignee:Gogoro Inc. (Hong Kong, CN)大概是不能被碰觸的立場問題?在US patent中Inventer屬於TW但Applicant大部分只能使用(Hong Kong, CN)我想某營運商的立場應該很有問題......
Eurobike wrote:所以如何解釋在US patent 出現Applicant or Assignee:Gogoro Inc. (Hong Kong, CN)大概是不能被碰觸的立場問題?在US patent中Inventer屬於TW但Applicant大部分只能使用(Hong Kong, CN)我想某營運商的立場應該很有問題...... .(恕刪) 建議您另外開一篇討論
Kelly65416 wrote:站在客戶端的立場我實在很不解為什麼排隊等電客戶要覺得很正常?GGR認真去解決這問題對用戶來說不是更好嗎?為什麼用戶要覺得這樣很正常? 一下同時來個10幾台車要加油,造成排隊中油為什麼不幫顧客想想,為什麼要讓顧客排隊花東地區的加油站也增加到10個加油島然後平常閒置在那邊
orea2007 wrote:一下同時來個10幾台車要加油,造成排隊中油為什麼不幫顧客想想,為什麼要讓顧客排隊花東地區的加油站也增加到10個加油島然後平常閒置在那邊...(恕刪) 10幾台機車加油,一般機車加油島最少算左右各1油槍,算2隻油槍,只要加油人員分工合作,一般平均1分鐘可消化2台,排第15台也不過等7,8分鐘,哪裏需要10個加油島? 更何況經常是有左右各2油槍,只是其中2隻油槍人潮少時擺著沒開而以。
orea2007 wrote:一下同時來個10幾台車要加油,造成排隊中油為什麼不幫顧客想想,為什麼要讓顧客排隊花東地區的加油站也增加到10個加油島然後平常閒置在那邊...(恕刪) 我知道你想幫GGR護航、卸責但你的比喻很不恰當除非加油站的油槽被人潮給加到見底沒庫存了否則人潮不會是什麼大問題。增加到10個加油島這樣荒謬的比喻只會讓油車支持者批說~「還是油車比較方便,換電現階段還不成熟!」這樣的護航GGR會有比較好嗎?再來,苗栗市又不是觀光區現在搞到連平日換電都有困難了同為車友的你怎麼幫忙我們講幾句公道話呢?