freedan wrote:
其實你不用拉，你本身...(恕刪)
你怎麼一直這麼不小心，罵人是穢物上法院天天有
價目表有寫，2W~2.5W可以解決
個人積分：8678分
文章編號：75473262
個人積分：28245分
文章編號：75473362
個人積分：28245分
文章編號：75473375
個人積分：1623分
文章編號：75473521
blackCP wrote:
廣告和車廠一定是用低速去測的, 要不你怎麼不試試全程時速 20 - 30看看是不是85公里?
每間廠商都是這樣, 這心態的確不好....(恕刪)
妳都覺得不好了~~就不必再說什麼
blackCP wrote:
不用騎大概就可以想像了, 就輕型電動自行車, 能指望有多好的避震.
如果這麼好被發覺, 為什麼你試乘時沒發現, 確還是買了?...(恕刪)
還是那句話騎過再來說
那個避震比20年前的50cc機車還要濫
現在是2019那種避震只能說....不堪
至於試騎我當初只騎了5分鐘小繞一下隔天就下訂買車
主要是試我能不能適應所以並沒有特別在意她的避震和什麼性能之類的
我覺得就是一台市區短程代步車如果不是電動車連試都不用試
買車都沒試過車了機車還需要試什麼?
哪知道她的避震如此不堪
blackCP wrote:
至於個人是不認為這台車是55000, 除非你沒用補助款.
否則實際你付出的金額就是29,900.
就算是 55, 000. 以現在的油車宰消費者的生態來看, 根本買不到什麼好車.
雙鼓煞科科. 又退一萬步來看, 你可以列出同價位不錯的電車和油車出來看看?
事實上就是沒有....(恕刪)
妳這不知道是什麼心態?鴕鳥?好像也不對不知該怎麼形容
車商明明就拿走55000你確執意要說消費者花30000買一台車
來降低車商賣車的實際價格與利潤
我再說一次VIVA是一台50cc綠牌小車
55000的價格不算低
最後:如果閣下是為車商辯護或是護航?
用這種論調及方式只會更加讓人懼怕和厭惡狗肉
強辯和不理性的辯護方式只會越顯示出她的缺點~並不會為她加分
這讓我想到時事版某些粉的言論
不缺妳一個啦..............滾
個人積分：525分
文章編號：75473573
個人積分：1751分
文章編號：75473752
marx1964 wrote:
還是那句話騎過再來說
那個避震比20年前的50cc機車還要濫
現在是2019那種避震只能說....不堪
至於試騎我當初只騎了5分鐘小繞一下隔天就下訂買車
主要是試我能不能適應所以並沒有特別在意她的避震和什麼性能之類的
我覺得就是一台市區短程代步車如果不是電動車連試都不用試
買車都沒試過車了機車還需要試什麼?
哪知道她的避震如此不堪
> 會回你只是想噹你邏輯有問題, 說的好像都不在意
那現在發文討拍是什麼概念, 一開始不在意, 現在又在意了?
不在意還一直回. 愈回愈嗆.
妳這不知道是什麼心態?鴕鳥?好像也不對不知該怎麼形容
車商明明就拿走55000你確執意要說消費者花30000買一台車
來降低車商賣車的實際價格與利潤
我再說一次VIVA是一台50cc綠牌小車
55000的價格不算低
> 所以說到底你還是沒回啊, 你就直接講明現在別說三萬啦, 五萬五能買什麼爛油車
現在的傳統油車沒七萬是能看的上眼? 我才懷欵你到底是不是真的消費者.
要你舉列相同價位的油車你也回不出來, 實際上就是付三萬啊,
你管廠商賺多少, 也管太遠了吧.
電車也不是這間在賣, 怎麼就這間能賣這個價.
最後:如果閣下是為車商辯護或是護航?
用這種論調及方式只會更加讓人懼怕和厭惡狗肉
強辯和不理性的辯護方式只會越顯示出她的缺點~並不會為她加分
這讓我想到時事版某些粉的言論
不缺妳一個啦..............滾
> 我是不懂你在大聲什麼啦, 滾什麼, 你不會滾?
你有你的意見我不能有我的想法?
討論就討論, 口氣尊重點.
個人是 S1車主啦, 厭惡你幹麻買, 你可以賣掉啊.
嫌成這樣, 口嫌體正直嗎?
討論區本來就有支持和反對的聲音存在, 難道你反對別人就要跟著你反對?
真的是神邏輯. 要買最低階的車款, 然後要求高階車款的配備需求.
都不知道是誰才有問題. 有人拿刀逼你買?
做電車的一堆, 你不會買別間?
※ 喔我忘了, 這間你都嫌成這樣了, 其它間我看照你的邏輯應該...
個人積分：1623分
文章編號：75473775
個人積分：1623分
文章編號：75473858
個人積分：1751分
文章編號：75473931
個人積分：780分
文章編號：75474158
