台南Gogoro電池交換站起火!Gogoro睿能官方已回應!

pineman wrote:
你的主流的定義比較特別。我所知道的主流的定義是一路成長,至少是沒在大幅衰退的,一旦換別人成長他衰退就暫時不是主流了。另外,多數和少數的觀念還是要有,少數的東西我們一般不稱為主流。和我前面說的一樣,充電(汽車、機車、電自)車在全世界才是多數,才是主流。身為世界少數,嚴格來說,連流都不算。用你的觀點,之前在台灣WiMax是主流,你們認同與否我不知道,至少我不會這樣說


是嗎?面對油車或許衰退,但是在電動機車裡面,依下圖統計,2020年台灣的換電車還是佔電動機車95%以上,中華的充電車只有3%



所以,換電在台灣的「電動機車」當中,還是一枝獨秀,證明大電池充電車推出兩年以來,一直無法成為主流。

從上面公告的電動機車統計數據,睿能+宏佳騰+山葉=94%

這些都是換電車,如果94%還不算是電動機車主流,那什麼才是電動機車主流?

別說跟油車比,前年快20%的年度所有機車市佔,今年卻降至9%。也別說前年是96%電動機車市佔,去年卻下降至94%。

我們談的是電動機車主流,目前為止,的確是換電車遙遙領先,而且沒有降溫趨勢。

個人認為,為何世界各國是充電車為主,台灣的電動機車卻是換電車為主?

答案:世界各國的換電系統未建立,只有台灣的電動機車率先建立了2000站的大規模,才造成這種差異。

如果,有第二套大規模的換電系統,建立在另一個國家,就可以加以比較與分析。
pineman wrote:
你的盲點在於...(恕刪)

不對的,是你提出老化電池有造成火災的危險可能,就不應該出現在公共場所。
那麼瓦斯、燃油都是潛在公共危險的物品,不應該出現在公共場所?!

所以加油站失火過,也是公共空間,所以燃油都不應該出現在加油站。

汽車撞死過人,有潛在危險,道路是公共空間,所以汽車不應該出現在道路上

pineman wrote:
政府的規定是...(恕刪)

你先去查一下法規上供公眾使用場所的定義再來嘴,那也是國家制定建築與設備安全的準則。不懂就別嘴。
pineman wrote:
你的主流的定...(恕刪)

世界其他國家沒有人設置完善的換電系統,所以充電為主,不必然是未來的主流。舉個例子。一百多年前倫敦發展最早的地鐵,依照你的理論,當時全世界的公共運輸主流是馬車是汽車,所以發展地鐵是錯的,不是主流?是嗎?

現在特斯拉不是主流,全世界油車才是主流,所以發展電動車是不對的?

你的論述真的很弱,總是把自以為是的見解當成真理。別以為當下的主流就是未來的主流。
ukj2621004 wrote:
我們談的是電動機車主流,目前為止,的確是換電車遙遙領先,而且沒有降溫趨勢。
個人認為,為何世界各國是充電車為主,台灣的電動機車卻是換電車為主?
答案:世界各國的換電系統未建立,只有台灣的電動機車首先建立了2000站的大規模,才造成這種差異。
如果,有第二套大規模的換電系統,建立在另一個國家,就可以加以比較與分析。


我先把話講在前面, 你們這些內容, 我2019年都講過了, 你們的戰術我也很清楚, 就是把標題內容的重點一再轉移, 不要讓人去注意標題及原來的討論重點, 所以我今天早上把戰場清理完就差不多了。

如果你們還是一直要重覆這個2019年就講爛的東西, 我是不會像支持者陣營一樣去檢舉什麼重覆內容(支持者一再講同樣的東西, 結果是我用同樣道理反駁的人和謾罵文一起被刪文?) 我其實也沒什麼好方法, 只能另開新樓貼總整理, 然後來轉移重點的一律黑, 像昨天一樣先預告一下, 不要又說我沒事先通知。

就先從昨天晚上舉的例子開始, 根據你們觀點, PHS(在日本)是主流, WiMAX在台灣是主流, 之前的免費單車在中國是主流, 你們同意前三個是主流, 那OK大家省事, 我遵重你們特別信仰的自由, 這也是憲法賦與人民的信仰保障, 不同意也OK, 我是用你們的觀點去舉例的, 覺得哪裏不對自己去找出問題在哪裏, 這次不要麻煩我了。
tjptw wrote:
不對的,是你提出老化電池有造成火災的危險可能,就不應該出現在公共場所。
那麼瓦斯、燃油都是潛在公共危險的物品,不應該出現在公共場所?!

所以加油站失火過,也是公共空間,所以燃油都不應該出現在加油站。

汽車撞死過人,有潛在危險,道路是公共空間,所以汽車不應該出現在道路上


在這篇一開始也一樣先講清楚, 從昨晚開始已經在玩文字毛病遊戲, 陪玩個幾篇開始還可以, 但是越來越離譜, 人的耐心是有限度的, 強烈建議你有些事適可而止, 我昨天說的是理性好好討論絕對OK, 這種只要不用長篇大論嚴密寫清楚就要被你挑其中一個意義表達不夠清楚的地方的這種玩法已經越走越遠, 請特別注意一下, 我回完這邊清理完戰場, 接下來就不在這樓回應, 你們還是有奇怪的說法要回覆轉移焦點, 我開一楝樓, 但沒有要等你們來。

你舉的例子, 都是我說了, 政府已經制定規則了, 大家在這個前提下, 大家遵守規則以降低風險到可接受的程度, 社會大眾也接受這個風險利益平衡的規則, 就按這個規則運作。而我一開始就講了「看政府要不要管」, 你拿政府有管制辦法(加油站設置管理規則-, 道路交通安全規則)的例子來反駁我, 事實上我真正的意思是(印象中)政府還沒訂立換電站管理規則, 以前沒失火就算了, 現在是第三次了, 要嘛是政府訂立規則, 明訂標準, 沒做好就罰, 出事一定次數就撤照不許再營運(交通事故當事人責任達規定的一定嚴重程度就吊照,加油站違反加油站設置管理規則, 在母法石油管理法也有撤照及刑責的明確規定, 這些都是讓有危險的東西消失在公共場所, 也是我的原意)。綜合政府要不要管, 不可以讓有潛在危險的東西出現在公共場合兩個我一開始都有講的話, 再沒常識的人都知道要嘛有規則, 要嘛就讓它消失, 就這麼簡單。

至於公共場所的字面意義你愛怎麼玩隨你, 我已經講清楚了, 更何況那根本不是原文重點所在。

我一個人要應付你們一堆人一湧而上, 還要被不依本站長期慣例而刪文, 多篇回覆整至一篇是許多樓主例行任務, 除了大幅改文會被鎖文禁回覆, 沒看過因為整理同一樓的回覆文至同一篇而被刪, 我打字雖然算快, 也不可能心裏想什麼字自動出來回覆你們, 少打一些字表達不夠清楚會被當漏洞一直回文轉移焦點, 現在這篇我想國中生應該能理解我清楚的原意。這樓到此為止。不在這裏浪費時間, 建議各位適可而止。

最後再強調一次, 這裏我不是樓主, 但是非樓主的整理文確實我也沒見過前例, 所以我也不想浪費力氣挑戰管理員, 浪費力氣是不智之舉, 但是有需要的話, 我可以開一棟樓, 有慣例做支持還可以黑人, 想想其實也蠻爽的, 最大缺點是浪費時間, 我跟換電車又不是什麼殺父戴天之仇, 單純就是看到有問題的說法, 出來講講道理, 所以你們應該都知道我其實沒有什麼特別動機去開一棟樓, 除了有夠非常不爽這點。所以最後警語: 誠心建議到此為止, 忽略我這個「兼職」的, 把時間留給其他狗黑。
pineman wrote:
在這篇一開...(恕刪)

我們每次才寫幾句?你每次都寫一堆刷存在感,然後叫大家忽視你?何須如此鄉愿?調查還在進行中,你自己腦補「假設」電池老化,然後不許別人「假設一下」,只許你文章一大串不許別人寫多?話都是你說了算?還是去搞笑比較稱職吧。

拜託日後文章寫重點,寫一堆內心文浪費大家時間看了很累耶。要大家忽視你又拼命發百字文是要唬誰啊?

你趕快去檢查你的手機電池是否老化(我肯定是老化中)?快爆炸了,千萬別帶你的手機出現在公共場所。
pineman wrote:
我先把話講在前面, 你們這些內容, 我2019年都講過了, 你們的戰術我也很清楚, 就是把標題內容的重點一再轉移, 不要讓人去注意標題及原來的討論重點, 所以我今天早上把戰場清理完就差不多了。

如果你們還是一直要重覆這個2019年就講爛的東西, 我是不會像支持者陣營一樣去檢舉什麼重覆內容(支持者一再講同樣的東西, 結果是我用同樣道理反駁的人和謾罵文一起被刪文?) 我其實也沒什麼好方法, 只能另開新樓貼總整理, 然後來轉移重點的一律黑, 像昨天一樣先預告一下, 不要又說我沒事先通知。

就先從昨天晚上舉的例子開始, 根據你們觀點, PHS(在日本)是主流, WiMAX在台灣是主流, 之前的免費單車在中國是主流, 你們同意前三個是主流, 那OK大家省事, 我遵重你們特別信仰的自由, 這也是憲法賦與人民的信仰保障, 不同意也OK, 我是用你們的觀點去舉例的, 覺得哪裏不對自己去找出問題在哪裏, 這次不要麻煩我了。


您別生氣,充換電之爭已久,只是陳述現有的電動機車市場,換電車以懸殊比例獨佔鰲頭,一起來分析原因及來龍去脈。當年說過,就讓時間與市場來證明一切。

並不是要爭什麼輸贏,只是以科學邏輯還原事實真相數據,尊重市場現況。

事實勝於雄辯,說難聽一點,沒有市場證明,一切都是空話。

戰術?您還真的相信我們是睿能請來的寫手?我們只是擁有幾年騎乘經驗的車主,當初基於好奇而來,後來發現這產品的創新與獨特之處,才一直流連在此版多年。

我們不是收錢的寫手啦!那些小錢也養不起我們,呵呵!
騎樓放油車,起火的新聞更多, 火力也更大 。

是不是以後新聞播一次,就上來PO一次文, 抗議一下 對社區的危害。

套一句現在流行的話 :做人不可以雙標啊!
區5678 wrote:
騎樓放油車,起火的新聞更多, 火力也更大 。
是不是以後新聞播一次,就上來PO一次文, 抗議一下 對社區的危害。
套一句現在流行的話 :做人不可以雙標啊!


這篇提醒我忘了講一個重點, 補充一下, 管制措施有分對一般民眾/家庭和對企業, 要求等級不同很正常, 另外被縱火和自然起火責任歸屬也不一樣, 以上兩點有點常識就可以懂了, 至於你想要修嚴辦法禁止個人油車停騎樓就去發文推動, 我又不會阻撓你, 跟雙不雙標無關, 我現在發文就類似在推動要初步(目前應該是還沒有,至少我搜尋沒找到,找到請幫忙提供連結)立法訂立換電站/充電站管理辦法啊, 你們想推動修法我說我不阻止, 我推動初步立法你們拚命用各種方式來阻撓, 是誰在雙標呢?

你這個ID快要被我列入如果將來開樓時的黑名單了(前面已經有人列入了),要珍惜機會, 誠心建議不要再轉移重點了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!