cj-lover wrote:
突然想到騎 GOGORO...(恕刪)
警察那個不叫商業行為………
開停車的是商業，但警察100%不是，但警察合約怎開就看他們怎談
個人積分：3941分
文章編號：77332731
個人積分：4分
文章編號：77333115
個人積分：9556分
文章編號：77339743
個人積分：534分
文章編號：77345171
個人積分：534分
文章編號：77345192
個人積分：534分
文章編號：77345286
個人積分：29555分
文章編號：77345716
個人積分：4分
文章編號：77346007
個人積分：697分
文章編號：77346138
deaaii wrote:
商業行為你可以搜尋一(恕刪)
deaaii wrote:
商業行為你可以搜尋一(恕刪)
合約不是百科全書，不可能把人類的商業行為都寫進去
那合約會厚到幾百頁，相信你或9成以上的民眾也沒那個耐心去看完
通常合約都會用"包括但不限於"這行字，然後列舉幾個最常見的行為
例如用來外送
什麼是商業行為，什麼是自用，一般人看了舉例就會知道
說不知道的都是想硬凹好處的
別自以為這種小心眼別人都看不穿
所以今天要爭論的不是解釋權在GGR手上這種事情
因為不可能有公司會把解釋權給顧客
因為這樣做只要有1%的奧客去濫用解釋權亂來硬凹佔便宜，公司就虧錢虧不完了
如果你有認識把解釋權去交給顧客的公司，請介紹給我，我想認識看看
所以討論GGR是不是好公司，希望你能用實例來說看看
今天如果有人是沒有用於商業行為，是喜歡自已騎車環島看風景，每月南北來回騎超過1600公里
然後被GGR單方面認定是商業行為，這個人提出證明並抗議後GGR不理會
那我會同意GGR不是一間好公司
如果說是因為GGR把解釋權握在自已手上，就說GGR不是一間好公司
那我只能我活了幾十年來還沒見過你所謂的好公司
希望你介紹一下讓我開開眼界
個人積分：5713分
文章編號：77346173
https://www.google.com/search?q=%E9%A8%8E%E5%88%B0%E9%A3%BD&tbm=nws
