gogoro 騎乘 600km 經驗分享(目前已破千,持續更新中)

電車對我而言續航力是最大的問題
從以前的 磐時 到現在的 GGR / Zero
我都持續的有在注意

續航力在我的"操作"下,從來沒有好的表現
但是我對GGR換電站的建立,是持正面看法的
我只需要靠站換電池這樣三分鐘不到的時間差
就能夠繼續下一個40km

這比充電一晚只能跑100公里來回相比
只要換電站夠多,我一天能跑的里程可以是好幾倍.
不用去算說電池還剩多少, 到客戶那得借插座充電啥的才能回家...

我只需要看一下換電站位置
路線規劃一下(就像油車沒油依樣)
整天的行程都可以拿電車來跑而不用擔心太多

以這套換電系統來說, GGR上只配兩顆電池不夠我用
至少要四顆才能減緩因沒做好電池善熱所造成的困擾
當然~不是每個人都跟我一樣重

evil-aries wrote:
這問題蠻大的,40Km...(恕刪)
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
Apachen wrote:
是我會不會買下去的關鍵 ~ 現階段, 我會持續觀望.


工商社會,時間寶貴,凡事看重點.

現階段, 我會持續觀望.....現階段, 我會持續觀望.....現階段, 我會持續觀望.....現階段, 我會持續觀望.....現階段, 我會持續觀望.....
卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍
五分奉上,這個開香聞有優點有缺點,有真正的使用者體驗也有抱怨,中肯多了!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
是,騎的久才是高手
台南182線道走了幾個都是之前騎車有見過面的,在臉書/重論看到他們走的消息都是很震驚,很難過
現在自己越騎越慢,以前在大埔拼的你死我活,現在在大埔聽著引擎聲,旁邊速客達一台接著一台過去,哈,一點也不在意了,只要安全的到達目的,喝著咖啡,看著美景就夠了

Apachen wrote:
我能玩車二十幾年
身上還沒裝半根金屬骨架,沒打過鋼釘沒骨折過
靠的就是顧慮夠多
你覺得這樣苦 ~ 我反倒覺得躺在醫院當木乃伊更苦
更別提白髮人送黑髮人的苦
小時候一起玩車的,已經送好幾個上山了
更別提去醫院探視過多少車友
騎車上路該顧慮的事情千萬別省
命只有一條
ps: 當然顧慮的多,我騎車從來都沒拿過獎牌 ~ 這也是遺憾啦!


我186/105..我看我騎也很慘吧..哈
1.後照鏡0分,根本是裝飾
2.儀錶板我比較想知道過一兩年以後,會變成什麼樣子,經得起長期曝曬+淋雨嗎?
5.騎乘姿勢大概又是為了外觀做的妥協,對我來說,0分
我覺得對於大學生或是業務員這種不是固定路線騎乘的人來說,出外將會被限定在有換電池站的路線,大學生要聯誼跑趟遠路很常見的,難道要跟主辦人說,拍謝,我們走有換電池站的路線好嗎?去,誰裡你?,業務員也是,要跑客戶,難道只能跑有換電池站經過的客戶才能跑嗎?0分
放在店門口潮? 我不認為,醜死了,GGR

13萬擺明了就是車子要賺你,電池也要賺你..我也絕對不會買


Apachen wrote:
感謝 老貓 的推薦, 讓我有機會參與 pilot2 的試車, 在10天600公里的」測試"下, 以實際經驗來說說我怎麼看這台車. 取車日期 2015 0919 1330.
  
多年前我可能會對一車款有很強烈的 好/壞 評價,
但是現在的我會把一件事情的好壞分項分類,
整體是好是壞還是要看各人去整合評估了.
測試者我的身材影響測試評價很高, 因此需要補充說明:
我身高181/體重96(正負3公斤),算是相當高大的體型.
對比我老婆 160/48 來說 ~ 很多我的問題在他使用上是感覺不到的.
但是我老婆的問題, 對我來說也不是問題...
先由靜態的部分來說, 這車子很精品化, 設計感肯定是有的, 實用性...讓我們一條一條的看下去.
1. 后照鏡: 鏡面小寬度不足, 以我的體形來說幾乎無法看到後方來車, 因此頻繁的轉頭是無可避免的狀況.
2. 儀錶板: 設計感很棒, 資訊很清楚 ~ 夜間可控制調整顏色更是很炫的一部分, 如果能整合android系統進去, 那更是棒呆了(車價也將飆升).重點是...希望儀錶上有換電站資訊啊!
3. 剎車系統: 雖然聽過有人嫌, 但那傢伙騎的是600仿賽, 這樣比對是過分了點. 以一台通勤用車來說她表現得不能用游刃有餘來說, 只能說是牛刀殺雞...優秀啊!
4. 懸吊系統: 穩定!急煞不點頭讓我很滿意...雖然我不甚了解這樣的懸吊是怎樣的原理, 但是過彎&剎車穩定不軟腳就是好車.
5. 騎乘姿勢: 糟糕...尤其是載人的時候, 單人騎乘腳怎麼放都不自然, 要載人的時候更是緊迫到不知道該如何是好. 不過這也許是我被大羊慣壞了...
6. 電池系統: 這點是她最大的爭議, 很多人對這點感到疑慮. 然而實際使用過後我給予很高的評價, 對於日常固定通勤使用者而言, 能在家自己充電肯定是便利的. 但是對我這種不固定路線啪啪造的人來說, 到處都有換電站, 這才是方便的地方.
我會買這台車嗎? 不會
是這台車很爛嗎? 這台車超贊的, 只是我不願意以這樣的成本買它.
太貴不值得買嗎? 非也...而是目前我有更好性價比的選擇, 我需要跑快速道路...
所以~買的人都是潘啊? 非也, 這車有它適合的人, 而且很可能是很超值的"工具".
大學生: 高調不奢華, 這車比汽車便宜多了, 而且不會跟同學的機車有太大的落差, 聯誼的時候...嘿嘿嘿. 最大的困擾是...跑不遠, 不過大學生也很少有長途騎車需求(50km內都OK啦!)
業務員: 談生意很重要的點是話題, 從20年前我拿 message pad 110 的時候, 我就知道這點的好用, 細節就留給相關人員自行發揮!
店面: 擺台GGR在店面, 以目前來說 ~ 肯定能吸引目光, 店面設計有型設計費花的不會比這少, 而一台GGR就能有人潮能帶錢潮, 上下班的時候還能騎著當交通工具. 超實用的! 車身還能貼上廣告哩! 這價格~便宜啦!
講那麼多好處, 那還不買你到底是哪裡有問題?
1. 電池過熱問題, 我的用車強度高, 對我而言這車對電瓶散熱設計不足, 光拿車第一天溫度計就亮三四次了. 剛換好電瓶我一分鐘 內就能搞到電瓶限制輸出, 十分鐘亮溫度計.
2. 乘坐不舒服, 整體造型考量下 ~ ... 老貓他老婆夠感性, 願意報警(A~是抱緊), 我老婆很理性的會害怕摔下車, 更別提老貓居然還能三貼...
3. 航程限制, 可能是體重問題 ~ 我換電池的平均里程在40km以內, 而且是剩最後一格電. 別說跟車友出去跑山路, 光是跑客戶就可能半路上需要換電池了.
4. 里程限制, 原廠說電池沒有吃到飽, 我目前十天用了600km, 超標 ~ 照這裡程推算, 我使用半個月就破表了. ps: 這還是很多時候以重機代步的里程...
我問題那麼多 ~ 給老婆用總OK吧! 有個大問題 ~ 她閑車太重, 不好喬停車位...(這很無言啊! 騎這種車還喬車位) 除此之外, 感受是OK的.
所以~花13萬買台我跟我老婆都不是很好用的車...我何必呢? 把機會讓給其他人吧! 以該公司的產能來說, 有其他更需要這台車的人, 還需要排隊等生產線出車呢. 因此~她賣這個價錢 ~ 說真的, 算是合理的.
GGR目前來說還只能算是」潮物", 就像是高階手機一樣, 從各種角度來看都看得出這個特性. 然而供電站的建置不能只靠」潮物"來支撐, 需要普及化才能支撐經濟規模性. 雞生蛋/蛋生雞這個問題能否得到解決, 是我會不會買下去的關鍵 ~ 現階段, 我會持續觀望.
魯拉拉拉 wrote:
我186/105..我看我騎也很慘吧..哈...(恕刪)


哈哈哈!
就你這身材想騎這車~不是很慘
而是 ~ 你死定了 ~ 恩,應該是車子死定了!
我40公里跑一次換電站,你大概只剩35吧!

一些數據怕被舉報刪文 ~ 就不在這個網站提供(真的被刪怕了)
在我一個老車友的網站上, 有用 Garmin EDGE500 紀錄的數據
有興趣的話可以參考看看

每次聽到車友提前畢業都覺得很感傷啊!
尤其是認識超過10年,以前在學網BBS上戰到死去活來的那票.
所以~我一直都自稱RV組
在開放道路上只用七八成出力,留點實力應付三寶
(是指人的技巧應用,不是車的七八成 ~ )
說真的,愉快地到達目的地,跟三五好友吃吃喝喝
是我這年紀的車友所想要的活動

我喜歡安靜的車
排氣管越安靜就越能聽到引擎跟車身在告訴你什麼
會對GGR有很高的試乘慾望,也就是他夠安靜
也不負所望的感受到 車身 懸吊 剎車 都有不錯的表現
只是 ~ 這些真是這台車需要的嗎?
我的看法是: 現在給批評早了點, 留給時間去證明吧!
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
不錯不錯

很中肯的文章

好壞及個人結論都非常清楚明瞭

不會像某些人的發言

- 為環保
- 比油車省
- ______ (請自行填空)



Apachen wrote:
我能玩車二十幾年
身上還沒裝半根金屬骨架,沒打過鋼釘沒骨折過
靠的就是顧慮夠多...(恕刪)


唉~ 我不知道被打過多少鋼釘了

感謝上天的眷顧

也是越騎越慢

bj520 wrote:
小弟先前在另一篇..就提到過了
Gogoro官方規格的100公里則是 定速40km/h
所以打折..不定速下 約 80公里
來回算的話行程也是 40公里
但擁護者..還是覺得我在唬爛..
現事實得到證明..
* Gogoro 電池續航力有多少?

事實得到的證明是您的數據還是有錯啊這位大大 XD

若根據您的算法Gogoro不定速的電池續航力是80km
因為Gogoro並沒有返航充電的問題,為什麼要算"來回"40km
您這個數據應該是"定點來回可行駛最遠的距離"而非"續航力"吧?

而根據樓主的騎乘狀態是單趟40km換電池,用您的"來回"計算應該是20km喔

Apachen wrote:
感謝 老貓 的推薦...(恕刪)

實話實說,不偏頗
給你100個讚
樓大所測試的
正是小弟的疑慮
太感謝了
實在的好文
感謝誠意分享
Apachen wrote:
感謝 老貓 的推薦...(恕刪)
強烈建議:分享文就應該像這樣有褒有貶

非常難得有這樣一篇鶴立G群的好文章
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!