wonderzero2 wrote:
1、違停只要繳罰款，這很明顯是對方全責
按照你這個說法，我以後隨便停車就好，
機車停汽車位，汽車要停移動我的機車不小心撞到一下
我只要繳罰款，對方還要陪我維修費，這招不錯
樓主的判例是因為違停不代表可以不注意路況就撞他。
所以對方可能全責無誤。
樓主吃違停罰單
事故都要分別來看前後因果關係，
而且都有判例可以查
違停如果引發事故造成傷亡有因果關係
是會吃上刑責的
如果是事故主因，那麼就會變成全責+判刑
請多看交通判例
個人積分：25729分
文章編號：75015540
個人積分：1693分
文章編號：75015591
個人積分：25729分
文章編號：75015596
個人積分：46分
文章編號：75015608
個人積分：25729分
文章編號：75015614
個人積分：2444分
文章編號：75015708
個人積分：25729分
文章編號：75015733
a77897777 wrote:
其他我不確定，都是違規停車，就是有肇責在
我車停在紅線，前面一台同樣違停的阿北倒車要走，結果我前保就受傷，報警我先被開一張違停（900，我很好奇不是1800嗎），然後保險因為我也有肇責所以我保費今年也被提高了
對方7成，你3成
這是標準判決
所以都是看個案，基本上有主因跟次因。
違停為次因，那就會7/3
基本上要以初判表為準，保險公司也會索取初判表
也是有撞違停全肇責的，所以不一定。
不然來算一下好了，假設7/3
樓主主張四萬全修，
樓主吃違停罰單600元
樓主自負三成12000。
不划算。
第二種，樓主主張只要修六千，
吃上罰單600，
自負三成1800，
那麼樓主實際可拿到為
4200-600=3600
接著明年保險費提高，對方也要樓主賠償三成損失。不划算
如果判決表樓主為肇事次因，需負擔三成。
以此的話，所以和解拿2000算是划算
結果修理6000，等於自負4000
也算可以了，因為也不用去賠給對方3成。
對了，初判表要3000元～
上面還沒算
不過這篇重點不是違停吧，
而是為什麼修理什麼那麼貴 XD
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：827分
文章編號：75019069
個人積分：1592分
文章編號：75019102
個人積分：349分
文章編號：75019270
