twcarfans wrote:一堆人在討論車架貴鋁...(恕刪) 苦主用不著回答你,我來就好了。影片中右側違規超車者,正常人遇到車道縮減,只要有CNS的人必定會透過PNS按下煞車,而苦主確實也煞車了才會翻車。或許站在「廠商」的立場看待「違反使用方法」操作GGR的人,一定認為「他必定做了什麼人為操作的失誤」才車禍的。這樣就可替車子做最大程度的解套。對了,請問苦主為什麼要向你解釋你的質疑?你是工程師要來debug嗎?
這是"電動機車"原本設計慨念就是都市通勤為了降低電量耗損,減輕重量為了提升速度,減輕重量噴出去也有可能因為過輕,所以這麼嚴重鋁合金.....裡面比例多少不知道看照片感覺就是為了減輕重量所以看起來就很單薄上次看到工程師騎測試車撞樹就走了就很懷疑這車的安全性設計慨念就是"通勤"朋友都說路上看到都飆的超快的車主沒事算運氣不錯了花個錢買個經驗
人為操控不得而知但我125油車也碰過大坑或地面高突路面更濕就更不用說車速不一定比樓主慢, 都安全過關也摔過1次, 直線車速較快, 遇到三寶闖紅人進醫院躺了一個月修車換了手把, 後視鏡+其他(忘了)總共大概3千不到再看樓主的影片和維修報價只有驚嘆
如影隨行 wrote:所以看來日常用車,...(恕刪) 我是這麼認為的沒錯,許多台灣機車大廠不做的鋁合金車架,不是因為做不到,而是必須在成本,效益,耐用度等各方面取得平衡,產品才能被大眾接受。GGR之所以貴到被嫌,就是這車架作祟,貴很多,不耐撞,無法修,好處在哪?就只是一個技術展示,告訴大家我做到了,但,這東西的特性,悖離一般消費者期待價格合理維修方便的使用習慣,自然很難立足。
鋁鎂合金 硬啊 當然沒韌性然後為了更加輕量化 所以又沒有辦法用厚度來增加強度結果根本就是會一個一摔就壞的玻璃產品正常來說 他們的產品設計是要經得起摔的吧?跟大型重車的環抱式一體式車架強度差很多 也是鋁鎂的不然一般機車上面的搖臂也是鋁鎂的 有一摔就斷的嗎?然後輕量化的車身沒有跟煞車和輪胎做一個很好的平衡結果變成輪胎抓地力不夠 稍微一用力煞車就打滑這台就是改裝dio的感覺 車子很輕 動力很強人家正常方式的煞車可能還不至於鎖死打滑但動力強化 車身輕量 輪胎抓地面積不夠到這台車身上就容易變成打滑鎖死我覺得這台車真的只能當當買菜車超過一定的速度就有危險性了當然是跟一般汽油車在相同環境去相比的騎這台風險感覺很高 輪胎國產的 沒進口可選抓地力不會太好 看影片之後更強化我的感想這車輪胎很爛 稍微濕滑的路面就抓不太住不是每個人都是像以前騎改裝dio的賽車手結論:他們高層都可能不會去騎的車? 你幹嘛拿自己的生命開玩笑維修堪比維修大型重機 買的人要有心裡準備一摔就是再買一台車 還是拿這比錢去買一台高規的汽油車比較實在謝謝那些支持國產電動車的人 有你們我們才能知道這車的特性有你們的犧牲與奉獻 我們才知道買這車一般人是不能買的除非他材料便宜 才有可能摔一次換一次 但可能嗎?jack5690 wrote:樓主這種騎法,命再...(恕刪)