84865426 wrote:
GOGORO想當電...(恕刪)



其實最有能力作充電站基礎設施的就是台電[不好好利國利民]

很可惜台電一堆人想拆解它, 外部用遊說認為發電輸電此塊不應與"民"(就是財團)爭利

內部恐怕也有一堆日後退下來就可直接進入財團的高階早被財團預定好了然後從裏面玩死它

再聯合外部拆除台電, 電費自由化就是準備拉高用電支出,

現在算GOGO此牌電動車收費方式恐怕都太早, 電池租金沒有基本費? 充電站的攤提?

當然若真的此家公司願意虧個數年養大客群增加黏著性[以號稱的多個大咖資注讓資本額夠燒錢的話], 那真的是有遠見與企圖

等到第二季後就明朗

電動車除續航力等以外, 最大特色是免除一半以上的油車養護成本(降低機車行收入可能性), 如果只用與純用油來換算對比,似乎過於苛責電動車, 不過特規問題就是太獨門武器, 零件成本恐怕是個問號
其實應該這樣看,要讓創投公司砸更多資金進來然後股票上市上櫃,然後打造像是明日之星,美國人最懂得包裝行銷,再到美國掛牌上市。這樣換電池不用錢,大家拼命騎,騎約多越回本,YOUBICKE的成功模式。
看情形這台車定位在物流市區短程,要普及很難吧!
電池拿買斷的價格來當租金,充電是又要扒一層…
誰家叫瓦斯是每月押金當租金,每次叫又收一次?
這電池有電量偵測,不太需要擔心電池妥善率不到八成!
問題是…
這廠商的做法是釣小魚擺著繼續等大魚…
如果大魚沒上鉤…這小魚只會被凌虐至死…
電池的妥善率還能有五成嗎?
電池不能自充…表示我去任何地方都要確認電力補給沒問題!
自然不是長途首選!
不能自充也表示設計上電池有很多保護設計…

這產品無法成功的原因在善意不足…
無法先聯合所有相關產業進行開發,而是自己想出頭…
太看得起臺灣人的團結了!

a228wkp wrote:
剛看到真的蠻心動但...(恕刪)


我夢到的車價不到你估的兩倍。

match128 wrote:
樓上猜的已經很接近...(恕刪)


我夢到的月租費比你估的少一半






如果有廠商出破解可自行充電的副廠電池,那這個經營模式會不會很容易就垮了呀?




nep wrote:
如果有廠商出破解可...(恕刪)


應沒那樣簡單

破解的廠商製造出類似的電池不排除等著被告侵權看是要用專利還是

以這家公司要作的事情應該不會沒想出整套商業模式還有對應的手法
現實是殘酷的,
若真的上路了,後續換電池單位成本若高於汽油機車,
真的沒什麼興趣,環保議題什麼的讓有錢人去操心就好.
zoes wrote:
gogoro目前無...(恕刪)


車用租的 電池方面 小用量用戶使用預付計次型 大用量用戶使用月租型

我覺得依續航力來說單顆電池70KM

能裝兩顆140KM 若以125CC較差的油耗計算約40KM/L 大約3.5L 以92無鉛一公升26元計算 約91元

但充電站為自助更換電池 因此80~85元為較合理的價格

其實我蠻看好GOGORO的 若能做到充電站遍地開花 後續維修及充電站維護夠完善的話

可能成為台灣電動車普及化的推手 困難點就在於後勤跟充電站而已

滿電140KM已經很夠用了 動力也很不錯
久羅 wrote:
車用租的 電池方面...(恕刪)


如果把電池當作油費, 妥善率也ok, 加上保養成本少於油車[前提是那些特規零件最好也是較低廉的方式還有方便拆換]以及充

電站普及[台北以外恐怕要慢慢等], 個人會考慮換代步通勤白牌油車改為這台, 就當電信綁約概念若此間是這樣方案的話

看來台北以外暫無緣了

http://autos.udn.com/topic/car/news/article.jsp?type=article&f_SUB_ID=48&f_ART_ID=22723
我想這邊在算"持有成本"的各位
大概是希望別人都騎gogoro, 自己騎汽油機車吧

如果你(們)覺得路上空氣很糟的話, 為什麼不盡點力呢? 換一次電多少錢根本不是問題所在吧, 貪小便宜吃虧的是誰?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!