ftogt wrote:機車傳動大致分三種G...(恕刪) 你大概以為我說的機車皮帶是速可達變速兼傳動的V型皮帶吧,這跟汽車在用的正時皮帶,在傳動方式來說,當然是不一樣的運作方式。而gogoro1的傳動皮帶非速可達的V型皮帶,速可達V型皮帶靠變速機構夾緊來傳動,會有滑差,而gogoro1皮帶靠的是齒溝與齒輪接合扣住,傳動沒有滑差,重量又比鏈條輕,慣性少。而汽車正時皮帶也是靠齒扣與皮帶扣住,運作原理一樣,用來解說gogoro1皮帶當然沒有問題。
peter_hsu wrote:原因是:大輪子gog...(恕刪) 您大概忘了還有齒輪比,不同大小的輪子,為了維持相同的扭力輸出,可以在齒輪比作修正。在齒輪比不變狀況下,輪子越大扭力輸出會越低,這時加大齒輪比,可以將扭力輸出修正回來。輪子加大的好處是,慣性變大,滑行距離可以加長,此時更智慧的善用滑行與回充電能可以增加續航。
劉德剛 wrote:輪子加大的好處是,慣性變大,滑行距離可以加長,此時更智慧的善用滑行與回充電能可以增加續航。...(恕刪) 這個理由也說不通,把輪子兩個字換成車重,車重愈大慣性變大....,最後得到車重增加續航。就知道絕對不合理。不計算阻力的話輪子愈大負擔愈大,大輪的好處是滾阻可能比較小,但是差別應該很有限。
cbeck wrote:這個理由也說不通,...(恕刪) 如果因為車重變重,而將加速性調降(2系列的確加速略低1系列)。再更加善用大輪子與車重的長滑行距離,將電能回充更智慧的收集,應該加大續航是可能的。不過最重要的關鍵應該還是在馬達,2系列的馬達因為包覆驗車殼內,所以外觀與尺寸不像1系列尺寸小,外觀精緻。2系列的馬達外觀是沒有設計感的工業馬達的樣子,尺寸也比較大,所以性能的發揮空間應該是比1好。
劉德剛 wrote:如果因為車重變重,...(恕刪) 無論是車輪慣性或車重慣性,慣性愈大加速時粍能愈多,電車雖然減速時可以回收部分能量,可是不管怎麼善用,回收的能量一定小於加速時消粍的能量,所以不可能用增加慣性來增加續航力。
TIRURU wrote:老汽車很多皮帶喔。...(恕刪) 很早以前,汽車的正時鍊條早已被捨棄不用,現在的車都已經採用正時皮帶了,優點是質量輕,安靜,動力損耗少。在皮帶部分,我會把汽車引擎的皮帶運作方式分2類,一是正時皮帶(齒條皮帶),皮帶一齒卡齒輪一齒,用在曲軸與凸輪軸的傳遞上。gogoro1用的皮帶類型正是此種。二是發電機、壓縮機、方向機等等在用的皮帶(V型皮帶),利用皮帶兩側的摩擦力帶動機構,用舊了磨擦力下降會出現雞雞聲,需要調緊惰輪。以前的老車,發電機一條,壓縮機一條,方向機幫浦一條,有時輪流雞雞叫很惱人。現在發展成另一種新的多齒溝v型皮帶,可以有更多磨擦的面積。
TIRURU wrote:現在是正時鍊條和正時...(恕刪) 我二十多年前在學校接觸的第一台汽油引擎,裕隆的速利303引擎,夠老又陽春的引擎了,當時它就是用正時鏈條,聲音就是大,重量就是重。後來畢業在外面碰到的車都改皮帶設計了。至於gogoro 2為何改鏈條棄皮帶,因為可降低成本。2系列對1系列來說,不是一種進步或升級,而是要開發低價市場的可能性。