kennywu1010 wrote:
哪個GOGORO粉能回答我,
幻想今天你騎國產燃油機車, 去中油加油(已經刷卡繳費), 卻還要再繳一筆權利金或月租給國產車廠,
如果是你自己, 能接受的, 能否告訴我原因, 希望能得到正當非情緒的理由.
或者換個角度, 今天要是國產車廠, 宣布, 所有燃油機車, 即日起加收車廠燃油租金, 每月100元, 你們有誰能接受的?
純粹提問讓大家討論.
心理情感上當然不能接受
可是理性告訴我其來有至要用就接受
若不要用就找能接受的去接受真不行就放棄
就如以前沒有甚麼個人信用制度可言
要借錢不是找熟人就是要有資產抵押再不行就去找地下錢莊
那像現在要就拿張卡刷一下逼一下就能拿貨走人
甚至在電腦上點一點都行
當然人可以自我主張用既有觀念一手交錢一手交貨
但想必也要付出代價到各地去排隊繳納各種費用
這不是暗示新型態方式就一定"好"畢竟一體兩面
這是在說人若有足夠需要與誘因
當成本可以接受時自然會加以改變
假如你不變那不一定是錯
只是有可能你也無法享受其相對好處
內燃機跟電能兩者有者根本條件上差異
它們相似卻不是一樣的東西
內燃機能源常存放於油箱裝置其油會損耗但油箱很小
而電動機車存放裝置之電池因現有科技限制
不只電本身會耗損電池本體也會
因此在使用中其成本會較高
在目前市場的差別在於
有業者將兩者綑綁分期付由業者承當
有的則依照原有邏輯拆開來讓消費者自己解決
你在命題時一開始就撇開了這差異或應該說是故意
那當然比較容易得到"你要"的答案
換句話說你其實是在"宣傳"並不是真問
也就是媒體與政治圈中常用的"假議題"方式
正常人純粹提問與討論想要客觀地尋求正確資訊
不會無視兩者本質重大差異只論相同處去得到"結果"
因為不夠客觀中立題目很可能會影響結果之正確性
學理工的不會犯此等最基本錯誤
就如你不會將不同用途的貨車跟客車比乘客數
也不會將賽車超跑跟市售小客車與電動車比聲浪
因為那些被有意或無意忽略的差異因素
有相當程度影響了答案與結果
這假客觀的民調招式各政黨甚至政府本身都玩過
因此假如你不想台灣真的變成詐騙王國
就盡量減少使用這種假議題的方式
若只是單純無心那請精進自身本質學能避免之
-------------------------------------
單純提問與討論?
你的回文不當比喻與態度才一下就露餡了
可證明你不要別人的答案你只要自己的
