LU660104 wrote:
這篇
全都是 (老面孔--常駐狗黑) 在留言, 酸文

又來了

本文 沒有什麼參考價值!


聽到沒有 那些老面孔的業障們 該換一批了

這幾個帳號都用到爛了

你說對不對啊
怎麼說老面孔,
就是不說自己是老面孔呢?
不是老面孔
那能知道誰是老面孔?
名字都簽了,會有點站不住腳
為人古意和簽收是二碼事
要退換車在四輪上,我知消保法有其範圍和走完程序下,無法排除才可能。
298305漳泉 wrote:
https://ww...(恕刪)

都有說了沒林森交車中心,你要不要先查查這新聞的真偽。搞不好是某黑放出來的消息。畢竟所謂的事實藏著錯誤資訊。
tjptw wrote:
都有說了沒林森交車中...(恕刪)

放心好了,假的也是ggr 公司法務的事!

這篇,沒什麼參考價值

樓主
本身並不是車主,發言記錄也大都是 黑狗文

在 油車 的社團
故意找一些油車品質不良事件,再拿來01發文
意思也一樣。

帶風向而已
LU660104 wrote:
這篇,沒什麼參考價值...(恕刪)

你是光陽電動機車的車主嗎,你發考洗別人的樓,卻在這一直帶風向,為什麼?

Leonarka wrote:
竟然會有公司拿商譽開(恕刪)


機車不像汽車,成本相對便宜許多
換台新車或許可以了事,可是商譽問題應該很難挽救
rooooot5848 wrote:
機車不像汽車(恕刪)


神錶堅持在創意都可請人看眼科了
298305漳泉 wrote:
放心好了,假的也是g...(恕刪)

不過你放心。如果屬實。我支持消費者討回公道。前提是,消息屬實。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!