gogoro 騎乘 600km 經驗分享(目前已破千,持續更新中)

以他現在的產能
還有他開出來的售價
我不覺得他想賣"大眾"耶!
該公司是否做錯了什麼讓一些人誤以為這是要賣給一般大眾的?

以他的售價, 以他的產能, 以他的設計方向
通通指向他是個小眾精品
為什麼會以為這是賣給大眾的?
是有看到他建置能大量生產的生產線嗎? 我沒看到耶
能取代現有機車的價格? 光材料費就要多少了.
這種銷售量,現在訂車都還得等交期了 ~ 哪有可能會是賣給大眾的?

另外
重機對大眾的需求怎麼了? 需求越來越高不好嗎?
目前黃牌入門價12萬多, 比GGR便宜 ~ 這點我超欣賞的
中距離通勤, 大眾運輸不夠用, 汽車成本過高, 重機是最合適的交通工具
(泛指150cc以上水冷機車)

對交通工具不熟我可以給點資訊,看一下電動機車現在的市場價格
ezprice資料
PCHome資料

你個人對品牌不爽請找對地方
這裡是討論機車

timeriver235 wrote:
乞丐中的霸主 還...(恕刪)
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
Apachen wrote:
以他現在的產能還有...(恕刪)


連你都發現他產品走向不想要賣大眾了

大概只有他自己不知道還會反過來檢討你消費者不掏錢買 還會登全版廣告營造一般老百姓騎油車是環保殺手的形象

你要不要GOOGLE一下是誰想要"消滅路上油車" 簡單說就是取代大眾所騎的汽油機車.

另外 原心得文滿中肯的

唯一大學生不能用一句"比汽車便宜"來做購買參考 我念大學時同學有四輪的頂多兩人->全是靠爸 既然靠爸沒有一般學生的銀彈問題 就不具參考比較意義.

不管是家裡幫忙還是打工賺,現在普遍大學生還是掙扎在7萬塊的油車價位上.

Apachen wrote:
以十萬上下的車來說
GGR在設計&用料上來說確實可以說是比較高階沒錯

從主結構來說>>>鋁合金車架
(我個人是覺得太Over了!這車體可以承受兩倍以上的動力/制動力)
邊駐,後腳踏的整體性>>>國產車中看不到有更優的
其他很多細節都是很注重的
我會說他是高階機就是肯定他有相當的設計/用料


嗯. 總算有篇比較中懇可以從技術角度切入的文章出現了
以下從技術觀點探討.

從鋁合金車架來說好了. 一般傳統車廠用鋁合金車架都是從沖壓開始而後焊接
而GGR卻由壓鑄來製造
沖壓用的鋁強度 > 鋁壓鑄的鋁所能提供的強度
加上使用鋁壓鑄必須有基本厚度以及強度考量. 導致整體車重降不下來

傳統的圓鋼管車架有其強度以及維修上的優點. 應該說是進化了幾十年所得到的最大公約數.
簡單的說就是:所有需求都滿足就該這樣設計

所以我認為GGR大部分設計以及用料是否比較好. 是值得再探討的

Apachen wrote:
不過~他的問題同時也是在這裡
設計感凌駕人體工學
(也許我這體型不在當初設計範圍內)
用料超過使用需求
根本上還是台RD組裝車,不是生產線能生產的
搞過工廠管理/工業設計的比較能懂我在說什麼

GGR 並非廉價沒設計的
會用低階假裝高階來形容
我會覺的是根本沒接觸過實車&沒深入了解
是在窮酸 ~ 說法不足採信


相信您騎車這麼久相信對車輛有一定瞭解
你可以仔細品味GGR再想想他的設計如果長期日常使用的優缺點?
我相信你應該可以更深的挖掘不少

所謂設計是考慮到使用者方便最直覺人性化才叫設計而不是只求外觀好看功能酷炫而已
或許是之前有些GGR車主回文一直跟市售油車比,再加上環保的口號

另外又拿政府補助(讓人感覺補助精品),所以讓人覺得它是想取代市售油車,當然大家也知道那價格是精品的售價.

小弟本來想去試騎,現在想想還是算了,還是期待有更好價格的電動機車出現

Apachen wrote:
以他現在的產能還有...(恕刪)
Apachen wrote:
以他現在的產能還有...(恕刪)





人家大股東說的 另外我沒對GOGORO不爽



對電動車成本不熟悉我可以給點資訊,看一下對岸電動機車成本

台灣如果能有NT:2.4W的小牛 加上政府補助 賣價低於1W 相信更能推動電動車



Apachen wrote:
以十萬上下的車來說
GGR在設計&用料上來說確實可以說是比較高階沒錯

從主結構來說>>>鋁合金車架
(我個人是覺得太Over了!這車體可以承受兩倍以上的動力/制動力)
邊駐,後腳踏的整體性>>>國產車中看不到有更優的
其他很多細節都是很注重的
我會說他是高階機就是肯定他有相當的設計/用料

不過~他的問題同時也是在這裡
設計感凌駕人體工學
(也許我這體型不在當初設計範圍內)
用料超過使用需求
根本上還是台RD組裝車,不是生產線能生產的
搞過工廠管理/工業設計的比較能懂我在說什麼

GGR 並非廉價沒設計的
會用低階假裝高階來形容
我會覺的是根本沒接觸過實車&沒深入了解
是在窮酸 ~ 說法不足採信


鋁鑄件做車架,不見得比鋼管好,單從腳踏車的設計上來參考,就可以得知相同重量下,鋼管車的強度遠優於鋁,所以除非鋁是一體成形,而且使用更高端的模具製造,否則重量上與鋼管相較不見得有優勢,這就是為何多年來底盤件仍然以鋼材為主流,因為便宜強度好~

DC10 wrote:
鋁鑄件做車架,不見...(恕刪)


主要是成本考量 不然誰都想要合金車架

想一想你願意把你車子的鋁輪換成鐵輪嗎?






小孩有時會問我, 鋁比較堅固還是鐵, 我都回答不一定, 要看場合, 有時甚至用木頭會更合適.

就我所知, 飛機, 太空梭, GL1800骨架都是鋁製, 但飛機起落架還是用鋼鐵製成.

所以如果(1)完全不在乎成本, (2)不承受撞擊或衝擊, 那相同重量之下, 鋁製 骨架 會比較鋼鐵堅固.
汽車鋁圈有鑄造和鍛造兩種
強度和價位應該差很多
timeriver235 wrote:
Apachen wr...(恕刪)

小牛這種電車在便宜都不會想去買
因為未來電池壞掉你自己必須在付那筆錢
小牛也是松下的電池要破2萬以上
你能忍受騎兩年車子掛了
買個電池比當初這台車還貴嗎?
P.s補助只能一人一次
這也是為什麼便宜電車滿地撿
卻遲遲沒有吸引大眾購買的慾望
Gogoro鎖定族群就是那種喜歡嚐鮮的人購買
而且也負擔的起電池攤提的人
電池就是貴無論車子一萬還是十萬都一樣
未來你一定碰的到這件事 電池掛了怎麼辦
既然電池就是貴為什麼不鎖定精品等級?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!