yungsheng_us2001 wrote:但擦傷可以修到三萬以上 你覺得國產汽車跟進口汽車,撞到會是一樣的金額嗎?國產車沒冷氣不能上國道嗎?車主自己可以接受就接受了,沒車的拼命喊不能接受,有一種東西叫車險,不是新的發明,買就好了
yungsheng_us2001 wrote:鬼扯如果是燃油機車,(恕刪) 呵呵,了解嘍,謝謝提供公平正義的看法。肇事後給保險公司處理,我相信他們不是吃素的,如果沒有保險就是上調解庭嘍,還是你提供的是法官說法呢?
yungsheng_us2001 wrote:一堆車的板金都是進板金廠重整烤漆重烤,就算修好了你以為真的全部回原廠換新嗎??? 車禍出險不給原廠給外面?真的有人這樣嗎?之前我的前面跟側面撞到,修理費就10多萬,全部用保險,而且是進原廠
song945 wrote:還是你提供的是法官說法呢 我的了解先不論車輛肇事責任,就單純修車來說沒有那種把舊車修成新車的說法能修,就修舊車撞的嚴重,修車不划算會估計中古價值,賠錢讓受害者去二手市場買一台這車先估計還有多少市場價值然後決定修繕費用合理與否版主當然有權力要求不修復,全部原廠換新但我不覺得打官司能贏對方就算肇事全責(法院判決,不是當事人自己認為)也不可能幫你全數換新打官司最差最差也就是幫你全部換新對方為何不打官司??簡單的說修車不是自己說了算要參考市場價值、損毀嚴重與否、修復金額如果市場殘餘價值約5萬,受損僅有外殼,修復金額3.6萬合理嗎?