george721 wrote:
就當你100分了50...(恕刪)
你沒注意到我說的一個重點,換電站越多,備用電池比例越低。現在才需要2成,以後不必。舉個例子。如果全台灣只有一台Gogoro,需要幾成的備用電池?絕對是100%以上。備用電池所需比例不是呈現等比級數成長。
it6168 wrote:
不是慢慢來的問題, ...(恕刪)
松下是睿能的股東,不必擔心產能問題。而且,還有幾十年的時間又不是明年就要達標,你不必太擔心。那些沒松下這股東的廠,例如其它廠牌,才要擔心。
george721 wrote:
就當你100分了50...(恕刪)
你算錯了,500萬台是5萬個換電站。你知道現在便利商店都超過一萬個,換電站那麼小,5萬個站有什麼好擔心?
tjptw wrote:
你沒注意到我說的一個重點,換電站越多,備用電池比例越低。現在才需要2成,以後不必。舉個例子。如果全台灣只有一台Gogoro,需要幾成的備用電池?絕對是100%以上。備用電池所需比例不是呈現等比級數成長。
...(恕刪)


我也一直強調(都會區)
你也沒注意到吧

一般人作息時間,人口密度分配,地區性使用狀況差異
別忘了電動車
公里數較低更換頻率較油車高
使用差異,時速40跟60,電力耗損速度差

請問上面光想到的簡單參數有加下去換算嗎?


tjptw wrote:
你算錯了,500萬台是5萬個換電站。你知道現在便利商店都超過一萬個,換電站那麼小,5萬個站有什麼好擔心?...(恕刪)

感謝提醒誤打了一個0

該擔心的不是我,是
他們公司地點,成本,維修,轉換
消費者成本轉嫁

我....科技汙染
george721 wrote:
我也一直強調(都會區...(恕刪)

這個需要數據去推算,交給有數據收集的睿能去煩惱就夠了

我們在這吵得臉紅耳赤也只是多餘的!
以電池的角度來看, 絕對不可以公規.

劣幣驅逐良幣啊.

各廠商交車時內附的電池一定是能多便宜就多便宜, 管他爛不爛, 好電池讓別家提供, 反正一換電池就和這顆電池byebye 了.

it6168 wrote:
以電池的角度來看, 絕對不可以公規.
劣幣驅逐良幣啊.
各廠商交車時內附的電池一定是能多便宜就多便宜, 管他爛不爛, 好電池讓別家提供, 反正一換電池就和這顆電池byebye 了.,...(恕刪)


電池公規的意思不是這樣
是同一台車子, 可以選用A家的或B家的換電系統, 但兩家之間的電池無法互換

如果沒有公規, 那就是你想從A家換到B家, 要連車子一起換
不是這樣吧, 我的理解, 公規是為了可以共用換電站的電池.

換電站裏有各家的電池, 同時誰家的電池都能用

這樣才可能提高電車的覆蓋率.也才有公規的必要.
it6168 wrote:
不是這樣吧, 我的...(恕刪)

應該是比較接近靈長類的說法

電池可由有跟睿能簽約付權利金取得可經營換電的電商生產

然後自行訂出費率跟睿能競爭,

兩邊電池不互通,但規格相同

消費者可以跟電商簽合約,合約期到了可自行選擇要不要續約

合約中只能用其中一邊的電池,

這樣才能起到競爭的效益

也就是說...消費者不用換車就能無痛轉換不同電商的電池跟方案

也能制約電商維持自家電池的品質良率

不然...以你的想法下去做,真的會有很大的問題

每個電商都會推拖爛電池不是自己生產的~~

只會像現在的公用充電樁一樣,陷入無人維護的窘境
若是這樣的話何必公規? a家有500站, b家有400站. 對車主而這就頂多是500站而已, 不是900. a 家沒覆蓋到的就去不了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!