勉勵 wrote:
照樓上的邏輯 賣吃的...(恕刪)
騎樓本來就不能堆雜物..跟營業無關
至於招租
計程車一樣不能停喔
但事實並非如此
個人積分：3782分
文章編號：74849052
個人積分：3320分
文章編號：74849090
個人積分：408分
文章編號：74849139
個人積分：3747分
文章編號：74849246
個人積分：16693分
文章編號：74849313
個人積分：16693分
文章編號：74849326
個人積分：3320分
文章編號：74849438
個人積分：1138分
文章編號：74849450
個人積分：9208分
文章編號：74849536
個人積分：3320分
文章編號：74849666
ukj2621004 worte:
您的邏輯最好，拗不過您行不行？
如果計程車在停車格休息，有人走來敲車窗說要坐車，算不算是等待招租？
依您意見，必須把計程車移出停車格，再請客人上車？
別逗了，回歸主題，共享政策有其美意，接近大眾運輸的效果，不用自買自購，減少城市車輛。許多縣市政府不是大推Ubike、Memo等共乘交通工具嗎？更何況電動車受到政策鼓勵支持，是免停車費的。
如果更多人騎共享車，改善交通狀況，提供方便生活，共享機車停在停車格又何妨？只因為錢是睿能賺的，不是其他車廠賺的？
事實上 我並沒有反對特定廠商 我一向就是反對錯誤的政策
UBIKE就是一項錯誤政策
UBIKE騎走再用卡車載回來 碳排放不減反增
電動車碳排放比燃油車還高 為何要鼓勵 ?
