Gogoro 試乘心得:設計不良很危險, 但宏佳騰A1 完美!

dion05 wrote:
關注 Gogoro ..但,騎乘viva後的心得是,相當危險!
1. 騎乘姿勢設計,重心太高要坐的直直的,難以應付臨時狀況與不好的路況。
2. 扭力很強,但強制限速52公里,五十過彎時,不能加速出彎,很容易摔車。
3. 避震太硬,路況不好時,整台車彈出去,差點撞上護欄。
4. 油門太鬆,路況不好時,震動大,會誤轉電門加速失控。
5. 續航能力灌水,上車時系統預估可跑33公里,實際上跑了12公里就沒電了,還遇上文大加油站的換電站被拆了,只能滑行下山。


覺得Gogoro 還需要改善車子最重要的安全設計!.(恕刪)


請問一下,您有騎過綠牌的油車嗎?

如果有是騎過那一款? 請用綠牌的標準來評量會比較客觀

如果沒有,請去借綠牌油車體會一下比較好
dion05 wrote:
但,騎乘viva後的心得是,相當危險!
1. 騎乘姿勢設計,重心太高要坐的直直的,難以應付臨時狀況與不好的路況。
2. 扭力很強,但強制限速52公里,五十過彎時,不能加速出彎,很容易摔車。

本來以為是一篇中肯文
看到紅字就看不下去了
警察叔叔就是這個人!!!
轉彎不減速到30以下
還想維持50以上出彎加速

這是買菜車不是競速車耶
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
討論區有深度的文章真少啊⋯⋯
djtopy wrote:
討論區有深度的文章真...(恕刪)


作品沒深度,討論自然沒有深度,連騎乘三角本質都無法掌握的群體,大概也不會有什麼深度的討論。
有的人就是很愛硬要拿著手機相機去比單眼相機

用途就不同還硬要去比較

手機相機就是方便

真正追求照片高畫質高清晰線條銳利色彩鮮艷的人自然會去買單眼
而不是一昧苛求手機相機
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
Eurobike wrote:
作品沒深度,討論自然.連騎乘三角本質都無法掌握的群體,大概也不會有什麼深度的討論。..(恕刪)

騎乘三角? 引擎的性能才是車輛科技的重要指標!
要不然你以為1960年代的本田RC系列賽車勝出的原因為何?
沒有好的動力,騎士能發揮的有限
而且一般通勤者也不會注意這些
外觀,妥善率,價位和配備這些才是常見的要求
djtopy wrote:
討論區有深度的文章真少啊⋯⋯.(恕刪)


這倒還好,錯誤資訊和觀念才是最大問題點
可能小弟也有些年紀了,大學時還有騎到一台50cc的JOG,路比較陡就上不去了(小弟從新莊騎到林口,走青山路),其實VIVA真的比油車的50cc好多了,起碼陡坡上得去,雙載也能達到極速50km/h,另外因為環保法規的關係,現在是買不到新的50cc油車的。
其實不同級距的車,本來就是設計給不同族群的人使用,想好自己用車的目的,再考慮要買的車輛,其實沒什麼必要爭論的。如果覺得這台車不好,可以不要買,買了還是覺得不好,可以考慮認賠賣掉,再選擇自己喜歡的車。
我對這台車,速度沒有太多意見,不過方向燈的聲音不能大一點嗎...。(我也覺得有缺點,不過我暫時是接受了,希望原廠能靠程式升級優化)
hx135cb750 wrote:
不會注意...(恕刪)



再彈一次琴
難道要委屈身體去適應車型,要不然改坐墊、改腳踏、改把手、改龍頭、改fork、改shock,都是改爽的?

車架本質設計不良,後期改再大,大概都是改善有限。

騎乘三角是騎乘的基本,是騎乘者與載具的接觸點,某設計者群體到目前還不願意搞清楚狀況,才是天大的趣聞

良好的騎乘三角決定消費者是否會購入車種,設計不良的,試跨後大概就是立馬轉身,至於搞不清楚狀況的,大概都沒差。

不同的騎乘目標,自然有不同的騎乘三角,沒有明確騎乘定位的車種,玩家群體大概是騎不下去的。
要你推薦一台也講不出來

只會在那邊騎乘三角

鬼話連篇

是不會講人話嗎?

Eurobike wrote:
再彈一次琴難道要委屈...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!