gh1234566 wrote:
都賣不掉(恕刪)
如果二手沒差多少錢還要課金
正常人當然是買其它經典大作
花錢買被用過的還要天天課金？
個人積分：2294分
文章編號：79244187
個人積分：73分
文章編號：79244332
個人積分：74分
文章編號：79245088
個人積分：623分
文章編號：79245768
個人積分：17110分
文章編號：79246508
個人積分：2445分
文章編號：79247519
個人積分：2445分
文章編號：79249628
孩子的爹～ wrote:
在台灣試乘汽機車~不小心撞摔壞不用也不能讓消費者賠償?
如果這是大眾共識，是否去立法對消費者和廠商有所交代?
不小心摔壞試乘車不用賠是天經地義，列出損壞明細求償，覺的很貴是不公不義～
社會的道義評斷，由會吵的…大聲的…鬧事的…或多數人來決定？
還是多重標準?
正妹不用賠~
找記者爆料給與論壓力不用賠~
立委或民代不用賠(再贈送全新一台)~
在門市聚眾撒冥紙抗議不用賠(加送紅包)~
路人甲~又沒背景~沒勢力~又膽小不用賠(需整車買回)~
大部份的人不是認為不用賠！
重點是這珍貴的gogoro是被試乘很久了，
且只是原地倒下的車子，
修理費要一萬二，修理費要一萬二，修理費要一萬二，這才是重點！
只有你！
一直在把問題模糊到不用賠！
跳針式的，不用賠！不用賠！不用賠！
個人積分：2294分
文章編號：79249860
個人積分：9106分
文章編號：79250489
個人積分：8684分
文章編號：79250738
