gogoro睿能公司霸王合約條款內容及保養服務之連署提告

lexus_sky0066 wrote:
獨厚一家車廠才來說要不要用隨你?
問題是今天消費者想騎電動車根本沒有其他選擇


獨厚?

你可知道中華民國也有推行過換電系統嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%8B%95%E6%A9%9F%E8%BB%8A

電動機車補助,早在1995年就開始了,更甚10年前各大車廠還有推出電動機車
1995/09 環保署公告「行政院環境保護署補助新購電動機器腳踏車執行要點」開始補助民眾購置電動機車。
1998 行政院通過環保署提出的「發展電動機車行動計畫」,並列為產業科技重點發展項目。三陽、山葉、台鈴、永豐、偉士伯、摩特動力合組策盟工業,共同開發推出EVER 電動機車。
2014/09 經濟部發布「經濟部發展電動機車產業補助實施要點」(第二期),與第一期補助要點的最大差異為,取消對電動機車製造廠商的銷售獎勵金
2015 Gogoro[3] 宣布跨入電動機車市場,發表臺灣首款普通重型白牌機車Gogoro 1 系列,同時推出換電系統,有別於過去的充電式電動機車。

消費者沒有其他的選擇?
這是睿能的問題嗎?
其他造車工藝遠勝於睿能車廠呢?
是當他們塑膠嗎?

...........好像也是能當他們是了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
造車工藝?

能通過常道玩家的標準?

有搞清過座艙空間設定?

儀錶亮度過高堅持不改?
Ramsa wrote:


獨厚?

你可知...(恕刪)


那你贊成開放大陸或東南亞電車進口嗎?
看看誰可以提出比叡能更好的服務
而不是搞一些肥了廠商瘦了消費者荷包的法令
lexus_sky0066 wrote:
https://web(恕刪)

插個花一下

中共與台灣的政治因素那些先不談

我個人也不反對開放電動機車與燃油機車零稅金進口

但說到關稅法令,台灣國內傳統機車廠業最絕是最有利者

台灣一台機車8萬,在日本只要5萬,更別提重型機車那些的

而且中國主要是充電式跟GGR走的換電式的很大的市場區隔

真的把關稅法令全部取消,利益損失最大絕對不會是GGR哦

反而是賣燃油機車國內機車廠商哦

你真希望政府取消關稅法令嗎?

我支持你,你快去行動吧
暴君 wrote:

插個花一下

中共...(恕刪)

車廠賺不賺錢關我啥事?關消費者什麼事?
我當然贊成開放所有油車電車 大陸便宜汽車進口!

如果開放市場就不能生存這種廠商也沒什麼路用了不是嗎?
該倒的就讓他倒汰弱留強才是車廠之福 
消費者之福,
而不是靠政府的政策補助只能在台灣
吃香喝辣,出了國或被人進口就被秒殺懂嗎?
lexus_sky0066 wrote:
車廠賺不賺錢關我啥事(恕刪)



所以我絕對支持你去完全開放並取消所有關稅法令的保護

順便提醒一下,GGR在台灣不過就是賣個30萬台,市佔率很低

雙陽才是真正靠關稅法令保護的大宗

建議你不仿多花點時間去他們的版區大力宣導你的理念

畢竟機車市佔規模差了這麼多,在那邊宣傳會比較有CP值哦
lexus_sky0066 wrote:
車廠賺不賺錢關我啥事(恕刪)


可以阿, 到時一堆亂象低價競爭, 你以為還有好品質車輛能騎嗎...
講現實點

台灣國內的燃油車廠跟台灣國內的電動機車廠,是屬於一種跳棋關係

什麼是跳棋關係呢?

就是彼此雖然是互相競爭,要去侵佔對方的地盤

但同時也必須靠對方的棋子來走路才能侵佔

關稅法令保護讓台灣國內機車市處於封閉狀態,所以機車才能賣的這麼貴

但同時,也因為機車賣的這麼貴

所以GGR也可以跟著賣比較貴,來平衡初期創業研發階段的支出,不至於虧損太嚴重

如果今天政府要把關稅法令保護全部取消,讓台灣國內機車廠直接面對國外競爭

相信我,別說GGR了,雙陽這些國內機車廠也同樣不同意

雙陽寧願繼續跟GGR在國內市場互相競爭

也不願意去跟全世界在那互相競爭國內市場
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!