經濟部的說法還在崩潰嗎？
笑爛...
個人積分：16972分
文章編號：90431604
個人積分：334分
文章編號：90431732
嗯，有疑慮就選擇對自己有利的吧，不要虐待自己。[XD][沒有不敬的意思]
個人積分：9556分
文章編號：90431852
個人積分：406分
文章編號：90431878
個人積分：406分
文章編號：90431897
個人積分：1688分
文章編號：90432400
個人積分：2455分
文章編號：90432492
個人積分：13760分
文章編號：90432737
yungsheng_us2001 wrote:
要能賺錢，電池交換費漲個兩三倍說不定還不夠
這是一種財務上毫無價值的營業模式
你要換電池
你要分攤伺服器、管理人員、廠商利潤、各地交換站軟硬體基建租地費用、
電池折舊、電費、意外風險.......這所有的開銷
你根本不會想要換電池，太貴了
gogoro虧本做生意，其實是畫餅
賺的是投資人的錢
沒錢就不停地拉投資
終於拉不到投資了，當初的創始人也靠薪水與採購賺飽了
也不用漲到那麼多，如果當初Gogoro集中所有心力攻略台灣市場，把市佔擴展至具備主宰市場的規模效應。
換電站與電池的成本將會分散至更多的車主，加上能有定價權，此時再漲個200的月租費，應該就能損益平衡了。
到時的Gogoro的車主們就算因為月租費要被漲價而不滿，也只能認了…
個人積分：1688分
文章編號：90432760
個人積分：198分
文章編號：90451387
