實用實惠再登場 Gogoro 2 新款上市發表會

metta-sati wrote:
車業也有移動問題。...(恕刪)


!!!食衣住行育樂!!!

你的觀點原來是只看到現在高麗菜五元一顆....
(一顆一百的時候你怎麼不舉例???)
如果哪一天農人都不耕種了
農地都被變更地目用來炒房變建地~耕種面積縮小!!!
一公斤米賣你一千~你要不要吃???試問??
說得好像自己很懂!!!!論點依據???

車子~不好意思!!!
從多久以前政府就保護我們的車廠...試問成效???

他家生小孩補助~~是因為社會高齡化
未來勞動力會下降~這又是更高層級的國安問題
看看日本的發展就可以得到借鏡!!!

可不可以沒車~~不一定....有大眾運輸
真沒大眾運輸有汽油車可以開

要論~試問電廠發電傳輸到各地的換電池站
電量傳輸過程的損耗率也許打個八折(我非電科無法舉例)與
各地加油站你沒汽油了去加油...所得到的能源數量
(應該不會打折...頂多扣掉油罐車運輸使用的能源)

補助我是不反對~~但是源頭的汙染要去限制(如老烏賊車)
並不是一昧補助補助...卻不去面對問題!!!!

virage164 wrote:
現在不會,政府雖沒...(恕刪)



可以不要亂花納稅人的錢嗎...

空汙, 汽機車是最大的影響數嗎? 為啥火力發電/工廠空汙的重點部分沒啥作為, 卻花大錢搞輔助私人公司售車.

行公益之名, 做圖利之實...人在做, 天在看啊...

navapro wrote:
你的觀點原來是只看到現在高麗菜五元一顆....
(一顆一百的時候你怎麼不舉例???)
如果哪一天農人都不耕種了
農地都被變更地目用來炒房變建地~耕種面積縮小!!!
一公斤米賣你一千~你要不要吃???試問??

車子~不好意思!!!
從多久以前政府就保護我們的車廠...試問成效???

他家生小孩補助~~是因為社會高齡化
未來勞動力會下降~這又是更高層級的國安問題
看看日本的發展就可以得到借鏡!!!

可不可以沒車~~不一定....有大眾運輸
真沒大眾運輸有汽油車可以開

要論~試問電廠發電傳輸到各地的換電池站
電量傳輸過程的損耗率也許打個八折(我非電科無法舉例)與
各地加油站你沒汽油了去加油...所得到的能源數量
(應該不會打折...頂多扣掉油罐車運輸使用的能源)
..(恕刪)


沒有不舉例啊 一顆一百時間遠低於 10元以下 為何要舉例又不是常態
倒是你拿颱風天來舉例 心態可議

車子成效 gogoro兩年賣2萬五千台 成效不錯啊 有問題嗎?

瑞士面積跟台灣依樣 人口才800萬 台灣根本人太多 補助幹嘛?
沒國際觀 就要多看書

效率問題 我過去就po過文
電動車 80公里 電費 5元
熱效率40%以上

汽油車熱效率只有17%不到
開採石油大污染 廢氣有致癌物 噪音令人痛苦


我看討論下去也沒用 你就明白說 你討厭電動車 針對ggr還比較坦蕩蕩

一堆企業更過份 拿幾萬倍的補助 你都視而不見

算了吧 就明講 你討厭電動車 很難嗎?


simonnavy12345 wrote:
可以不要亂花納稅人...(恕刪)


政府讓台積電 每年幾百億 出口免稅

你怎不講話?

政府圖利台積電 你沒看見嗎?

suziku wrote:
大哥免費在家充電電...(恕刪)


我只是在敘述一個失敗商業模式的事實 用不著那麼激動
一顆電池要賣多少自然會有市場機制來制衡
不是我買不買的問題

metta-sati wrote:
沒有不舉例啊 一...(恕刪)

大哥你怎麼這麼專業,一次就突破盲腸了
Gogoro 從電池端到輪下,能源使用率是 80%。

目前除了油電車,一般車的燃燒效率只有 20%。

汽油除了開採的污染,運輸的污染外,還有儲存的污染

提煉汽油也是要耗費大量的電力。

加油站汽油外洩污染地下水的新聞,加油站爆炸的新聞隨便查都是。


至於電力的來源,我只能說,就算沒有電動車,國家還是一樣要用電。

假設全台灣 1300萬台機車都換成電動車,這些車通通用再生能源發電

也只用了再生能源發電機組的 5.4%,水力發電的 8.81%,

也就是說,可以完全用乾淨能源來支撐 1300萬電動機車。資料來源


現在路上的 Gogoro 有 21500 台,就這少少的兩萬台

兩年,省下了兩百萬公升的汽油排廢。

你能想像假設 1300 萬輛機車都變成電動車,會省下多少排廢嗎?

這些排廢本來會在你我的身邊,在你停紅燈的前面,小孩上下課的路上

在人口最密集的地方。


我們只要集中資源去改善發電的污染,不只是電動車受惠,所有用電的東西都受惠。

這比較可行,還是管理路上那一千多萬支移動的小煙囪?

我相信只要有在騎車的人,都遇過烏賊車,還有他卡在你前面,卻無路可逃的痛苦

但是這種車排氣檢驗居然都可以通過!


電動車沒有多環保,但是他可以方便管理,把污染集中

就像是城市的垃圾集中管理一樣,我們只要管理好焚化爐和垃圾場就好

不管那個牌子的電動車都好,我相信都是對城市的永續發展有幫助的!



navapro wrote:
!!!食衣住行育樂!...(恕刪)

metta-sati wrote:
沒有不舉例啊 一...(恕刪)


別再秀下限了好嗎....回話的都歪掉
我討厭電動車???(這句話別故意戴帽子亂戴)
我說補助不反對...但是源頭要限制!!!!!(烏賊車要限制)
別一昧地把電動車推崇到好像很綠能一樣~他只是比較低汙染而已!!
並不是神車好嘛!!!!!

糧食安全並不是我說的(應該很多很多人都有說過)
氣候變遷下造成農作物的影響...自己看下列網址
http://www.npf.org.tw/1/7710
再請你去查國土計畫法第20條都明文規定農業發展地區條文
還是你跟川普一樣相信氣候變遷是一場騙局~真要這麼狂...我也認了

你以人口數來論...高齡化社會的危機!!你幹嘛不舉例紐西蘭
世界各地被評估發展潛力的國家都是未來有大量勞動力(撇除豐富天然資源)
國際觀不是自己嘴巴說說就可以的...

以你這種討論風格...我也可以回你就是GGR的關係廠商吧
還是你是業代...辛苦您了還要上網來消毒!!!

metta-sati wrote:
政府讓台積電 每年...(恕刪)



哇...回文還要指名給我...我怕怕啊...

大哥, 這篇就是在講狗狗肉兔, 當然是要針對狗狗肉兔啊,
世界這麼多不公不義, 依照您大哥的邏輯, 相信您明天就會飛去IS的國境對IS大頭直接開槍了, 後天就會飛去北韓對金三胖開炮了是吧...拜託, 替天行道去吧...

政府花納稅人的錢, 只針對特定團體, 大哥您還要求別人不能批評, 批評還要按照您的意願執行...您這人才...真是好棒棒啊...
啊...我是在北韓還是IS的國內啊...
這次產品規格實用多了
售價月租也合理
有考慮購入替換一直顧路的A肉..
不知維修後勤方面如何
綁定原廠維修會不會被宰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!