哈~標題有點長, 個人想法, 各位以為呢?
PS: 看了以下留言個人也認為換電車要做到省錢經濟性上與油車拚真的太難, 從能源流程邏輯上看能做到根本是逆天, 市佔比這個分母做大或許有機會逼近, 直白了說換電車拚這是自找死路風險極高的做法, 或許它草創之初的創新, 加上目前所欠缺的服務, 安全, 加強品質才是讓消費者買單與油車差異的做法,
個人積分：348分
文章編號：90395501
個人積分：9333分
文章編號：90395570
個人積分：2439分
文章編號：90395580
錯! 里程焦慮! 鳥到爆的續航力
跟月費比油車太便宜了 一桶油隨便跑都150公里以上 沒油五分鐘搞定還不用挑爛電池 除非像對岸獨裁禁摩沒得選誰要為了環保花大錢還沒效率
個人積分：17107分
文章編號：90395681
也是， 好意對落難的來說也是一種負擔。
個人積分：9581分
文章編號：90396030
北美 又不是騎機車通勤 土地那麼廣大
笑死，美國這點續航要去哪裏，賣場都不一定到得了[笑到噴淚]
個人積分：8968分
文章編號：90396138
美國騎「輕機」的人應該不多吧！！還有買個東西要開車半小時以上，機車應該沒辦法載太多東西(平均一個月才去買一次...)
載東西？車箱裝兩顆電池就快滿了，下雨天，電池上面可以放淋濕的雨衣嗎？萬一出事了，算誰的？一定又推託使用不當
個人積分：9581分
文章編號：90396152
不能月租費九折就好嗎？美國人都獅子大開口
個人積分：15322分
文章編號：90396340
個人積分：7063分
文章編號：90396450
中華的光世代網路隨便都破千吧，也有人用299行動網路取代固網，睿能不是國營企業能撐到現在已經很不容易了，騎電車比較省錢就是個天大的誤解
個人積分：21745分
文章編號：90396536
