今天難得心血來潮來發表一下個人看法光陽"普通"重型機車的方案很好預測其實就是車體加大一點直接拿光陽現行款125~150車體做修改.微調難度很低然後多放幾顆電池增加續航.性能關鍵就在於想不想執行然後訂個漂亮的價錢做推廣但光陽會全力投入嗎?這就看光陽如何決定了但我覺得應該不會出全力因為:1.光陽希望保持獲利.而燃油車就是獲利來源其實這對一間優質的公司來說是很基本的要求穩定獲利也是光陽的優勢2.對主要收入來源之一的外銷市場上有很多顧慮*日系4大廠現在對電動機車的基本態度也是保守為主的*全球最大的東南亞市場沒意外短時間內還是燃油車為主光印度2016就賣1600萬台本田2017在印度就生產了6百多萬台燃油機車*主要外銷市場的國土面積都相當寬廣要建置充電.換電站困難度相當高還是得等電池技術有重大突破時才會有解最後NOKIA事件可以對比汽機車行業嗎?恩.........我覺得無法對比因汽機車製造業的生態跟3C製造業差異非常巨大還有我不會回文的辯論意義不大就看後續發展吧
當市場規模/市佔率已然成形較多人使用的系統就算不是公規那也是公規了政府若要押寶一個只有概念 沒有蓋站只有簡報 沒有銷售就讓他們去搞吧光陽白牌電車怎麼提案該不會又改一台插4電池6電池的吧~這種售價賣的出去?果然在台灣想當官腦袋要夠混才能當
閃一邊去 wrote:問題是狗粉視綠牌為垃...(恕刪) 不是視綠牌車為垃圾,而是充電式的綠牌不優,而且綠牌車不是市場主流(這你就別反駁了)。Gogoro不做綠牌,留給其他車廠賺。也不做紅牌,留給其他車廠賺。以前也不做白牌,偏偏沒車廠來做,只好自己做。
laurence666 wrote:我要是睿能我馬上研...(恕刪) 他們打從一開始就一直強調性能性能的他眼光一直都只有性能 我真的很不能理解弄個單電池版本 月租也便宜 不才是真環保嗎?就像是電動跑車不環保一樣 矛盾所以我一直期待台灣廠商可以跟GGR合作出一個單電池版本的輕型機車月租砍半市場?如果便宜就會有市場 現在根本沒得選光陽自己搞真的是難搞三陽不考慮一下嗎?
如果核心電池改成 2顆以上,是否就能達到 125cc 級距以上的動力呢?50cc 款 , 內建 1顆核心電池125cc 款 , 內建 2顆核心電池黃牌 款 , 內建 1顆高效能電池(尚未開發)紅牌 款 , 內建 2顆高效能電池(尚未開發)不管是哪款,都可以外接 2->4 顆電池 ,甚至未來也推出高容量電池可選購。只能幻想... 等半年後看看光陽的成品吧,期待有100cc以上的能力,價格也不要超過 7萬元才好。