光陽電動車打入和運租車服務


stu310624 wrote:
這是不是有什麼誤會.減少機車占用的體積,不如去減少汽車占用的,更有效果..(恕刪)

佔用道路停車本來就是錯的,柯P也早就說過道路是給車子走的,不是要留空間讓你停車的,你去看日本就是這個樣子,汽車和機車都不應該停路邊,去停車場和自家車位停你的車。
好慘的光陽
居然要靠加盟租車業來求生存
感覺不妙啊..................
精靈老爹 wrote:
認同新聞所述,和運會加入光陽Ionex電動機車,主要是看準其電池續航力,而續航力不是一次能走多遠,而是在電池未使用完畢前能有足够的充換電塲所,而光陽涵蓋全台的能源網路,才可滿足充換電需求。
C大不是說這些帳號只會轉貼新聞

不會出來捧嗎
自己是台北市民
我倒覺得既然ubike可以成功

共享機車或許也可以
台北大多通勤族
需要的也不是可以殺灣,尾數多快的車
只是要一個上下班低成本、快速的交通工具

而目前多數的通勤族
機車到了定點
就是放一整天...
根本利用率很低

公司停車場還有很多10-20年的老機車
可以看的道里程的
都只有2~5萬
大多也只是上班騎而已

或許這也是電動機車的一個突破點
cbeck wrote:
網路查到綠牌是2000,但是那是一般小型租賃公司,如果有公司大規模推廣願意少賺一些還是有機會壓低價格吧!


月租2000是綠牌新車嗎? 你可能要看看2000的車況
而且跟你的月租1200以內還是差距龐大呀...
一般150CC以下的月租機車 2500~5000視車況,是行情

公司規模大,跟降價沒有絕對關係吧?
是(租的人) 租夠多台,或租夠久
才跟降價有絕對關係

另外,你可能沒點進去看
價格是
平日每小時99元(前3小時)優惠價
賣的是方便&服務
satck371 wrote:
自己是台北市民
我倒覺得既然ubike可以成功

共享機車或許也可以
台北大多通勤族
需要的也不是可以殺灣,尾數多快的車
只是要一個上下班低成本、快速的交通工具

而目前多數的通勤族
機車到了定點
就是放一整天...
根本利用率很低

公司停車場還有很多10-20年的老機車
可以看的道里程的
都只有2~5萬
大多也只是上班騎而已

或許這也是電動機車的一個突破點...(恕刪)


已經有這個服務了

wemo

WeMo租車服務體驗分享

還車只要停在合法停車格內就好
愛情來了怎知道
樂見這種合作方案

台灣的汽車與機車工業一直沒有大突破的發展

或許這次的電能工業革命與智能網路服務,可以讓台灣的汽機車產業有拚搏的本錢

kgame carter wrote:
C大不是說這些帳號只會轉貼新聞
不會出來捧嗎

有興趣可以套一下大數據
99%的動作是轉貼新聞
1%左右是推文,但沒有什麼深度

tom7089 wrote:
好慘的光陽居然要靠...(恕刪)


我感覺未必, 現在共享經濟正在逐漸發展, 大陸那裡是急過頭沒立好基礎倒了一堆,

只要法規能早點訂立, 那麼以後塞車和空污將會逐步降低

光陽電動車在多方面努力,嘗試用各種附加價值來推廣

我認為
沒用!

因為續航力不夠!!!

車品質好、維護容易、保養簡單、各種附加價值
都比不上多花一點心思在電池上

即使續航多個十公里
都比這麼一堆合作結盟推廣
要有價值的多

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!