中華郵政電動機車招標案627輛出爐了


id104140alex wrote:
個人覺得交換式電池會有極限,一個換電池站建制費用那麼高,如果有很多電動機車,會來不及使用者換電池!!sorry

有節目分析過如果全台汽機車全用充電式,台電根本供應不了!!orz


羅馬不是一天造成的。

電動機車也不會一天就多到台電供應不了電。

節目分析的那些名嘴的話聽聽就好,自己要有判斷能力。


jamestai wrote:
羅馬不是一天造成的。...(恕刪)

未來幾年台灣限電跑不掉
上次大停電每年夏天也應該跑不掉
好奇的是沒電那些車沒辦法換電池該如何?
中華都為了取得標案,特別將EM100修改成EM125以符合標案,GGR應該沒有特別去爭取這項標案。如果GGR2電池租金也計入,價錢會比中華高,所以單看售價就知道結果了。反而兩陽真的是在混~

3a1993 wrote:
未來幾年台灣限電跑...(恕刪)

如果不想停電就必須多準備很多的電力,除了增加碳排放量外,發電成本也會增加。
為了避免不必要的浪費,一年停電一二天我是可以接受的。

cbeck wrote:
如果不想停電就必須多...(恕刪)

怕的是不是一兩天
爾且大部份的人沒辦法認同吧
gogoro騎到外地停電一兩天怎麼辦?
id104140alex wrote:
(恕刪)...有節目分析過如果全台汽機車全用充電式,台電根本供應不了!!

請注意,該論點是把全台灣所有汽車和機車全都換成純電動,而且未考慮利用離峰充電的情形,與實際情況差別很大。
實務上油、電車輛替換的過程至少要10~20年以上,現在就擔心因此導致電不夠用根本是杞人憂天,市場替換過程自然會有解決方案。
特斯拉電動車1度電約可行駛6公里,一般綠牌/白牌電動機車1度電可行駛35~45公里,耗用能源相差了7倍。
如果單算機車的部分,全台機車都換成電動也僅佔用發電量1%左右,而換來的好處是遠大於耗電量的。
例如:車輛廢氣減少都市熱島效應降低,冷氣空調耗電自然也可以減少。

wmcrux wrote:
請注意,該論點是把全...(恕刪)

事實上現況如果不重啟核電就是不夠電
電動車也沒比較環保
很多已經證明了

3a1993 wrote:
事實上現況如果不重啟核電就是不夠電
電動車也沒比較環保
很多已經證明了

事實上現況如果不換電動車一樣不夠電
汽油車一定沒比較環保
很多已經證明了
3a1993 wrote:
事實上現況如果不重啟...(恕刪)

就算台灣沒有人騎電動車一樣是在缺電!電動車不夠環保是發電的來源是火力發電廠所以有污染問題!未來改變成風力等其他綠能發電就可以改善!但是油車就絕對不可能改變的更環保!這也是世界各大國在幾年後推電能車的原因!時代在改變了!別再固守舊思想了
wmcrux wrote:
請注意,該論點是把全...(恕刪)

是的!而且沒有汽車加油的需求會讓煉油廠的產能將會大幅降低也減少了更多污染以及耗電量,有人去算過節省了全國的汽油可以省掉多少碳排放嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!