相信蠻多人都剛收到 Vivo X90 Pro+ 不久，也有不少人還在觀望這隻手機中。從目前拿到手機的這幾天，對於這隻手機有著非常高的評價。這篇不是一篇長期使用的深度測試，只是將現有的資源拿出來做一些討論。
本篇對比的選手有 Vivo X90 Pro+、小米12S Ultra、iPhone 14 Pro Max，雖然說多數情況下 iPhone 14 Pro Max 都是陪襯的選手，但他依然是目前旗艦手機銷量中的榜首，沒有之一。
- Vivo
- 小米
- iPhone
首先這組對比，筆者想要對比的是在亮度極高的燈光下，Costco Logo 與背景黑夜記錄下差異的對比，從這組可以明顯發現小米12S Ultra 雖然有著令人著迷的對比色彩，但是對於光源控制明顯比較差，投射燈周圍明顯泛白一圈。Vivo X90 Pro+、iPhone 14 Pro Max 兩者比較接近，而 Vivo X90 Pro+ 抗眩光的程度真的是手機界的標竿。
- Vivo
- 小米
- iPhone
這組對比則是直接面向光源進行拍攝，目的就是要測試在光源下對眩光的控制。從上圖對比中可以發現 Vivo 確實是三者之中「 抗鬼影 」最優秀的，比較接近眼睛看到的畫面，小米則是三者之中最奔放的，比 iPhone 還嚴重是有點出乎我的預料。
但不得不說這組對比中，我認為小米在細節呈現上是最優秀的，尤其在左上角樹葉的層次感上是三隻手機中最優異的，且影調真的是愛的人很愛，討厭的人非常討厭，屬於 M 型化的極端風格。
- Vivo
- 小米
- iPhone
這組對比中，筆者自己最喜歡的是 Vivo X90 Pro+ 所拍攝的結果，除了更接近當時現場以外，也沒有明顯過曝的問題產生。Vivo X90 Pro+ 雖然是三者中畫面亮度最暗的，但是細節上是三者中最好，噪點最少的，且招牌也相當接近當下所見。
- Vivo
- 小米
- iPhone
這組是「 2倍變焦 」下的對比，Vivo X90 Pro+ 因為作弊因此明顯優於其他兩隻手機。為何說 Vivo X90 Pro+ 作弊呢？因為這有它配了一顆2倍的人像鏡頭，其他兩台手機都是使用主鏡頭裁切放大而成。
從上方圖片放大來看會明顯發現 Vivo X90 Pro+ 將中間主體人像招牌紀錄的最完整，且還幫招牌稍微的美顏。小米放大之後會發現是三者之中最模糊的、iPhone 放大之後則是有明顯的噪點。
- Vivo
- 小米
- iPhone
這組是「 3倍變焦 」下的對比，Vivo 這邊因為是3.5倍變焦，因此畫面會更小一些。不過這組真的蠻讓我意外的，三者之中清晰度表現最好的竟然是使用主鏡頭裁切的「 小米12S Ultra 」，其餘兩者使用光學鏡頭拍攝竟然不一定更優異。
- Vivo
- 小米
- iPhone
這組是「 5倍變焦 」下的對比，小米因為是使用5倍潛望式長焦拍攝，因此文字表現是三者之中最好的，毫無疑問，只是小米拍人像一直不合我味。而 Vivo 是三者之中我認為表現最差的一隻，畫面看起來有點太平。iPhone 雖然噪點比較多，但是整體燈光沒有過曝、亮暗對比也最自然。
- Vivo
- 小米
- iPhone
最後是「 10倍變焦 」下的對比，首先我覺得 Vivo 是三隻手機中各個焦段下白平衡相對最一致的，但若要以夜拍來說，筆者認為這顆3.5倍人像潛望式長焦還必須要再好好調整。我認為清晰度效果還沒有達到發表會上說的這麼好。至於小米因為已經發表半年，加上今年調整步驟相當快，整體表現已經蠻穩定的。iPhone 則是已經盡力了，夜拍一直以來都不是 iPhone 擅長的，加上長焦之後差異會更加明顯。
歡迎大家在底下留言針對這幾隻手機的看法
瞭解更多：Vivo X90 Pro+
延伸閱讀：Vivo X70 Pro+開箱
延伸閱讀：Vivo X60 Pro+開箱
延伸閱讀：Vivo X50 Pro+開箱
