個人積分：50分
文章編號：51897855
個人積分：0分
文章編號：51899351
個人積分：132分
文章編號：51899694
個人積分：65分
文章編號：51899908
個人積分：22分
文章編號：51900302
個人積分：3分
文章編號：51901571
個人積分：112分
文章編號：51902470
個人積分：1161分
文章編號：51902787
個人積分：539分
文章編號：51904943
起司咖哩飯 wrote:
不如就N18-200這支
畫質還可接受又可一鏡到底
這支旅遊鏡（N 18-200 VR I）當我的機身蓋已經七年了
pikacat wrote:這就牽涉到樓主本身的鑑別能力了
16-300畫質肯定比18-105有差，是更差的意思
就好像前一陣子，
有人說 N 16-85 VR 畫質比 N 18-105 VR 好，
也有人說 N 18-105 VR 畫質比 N 16-85 VR 好（廠商傻瓜嗎？）
能看出 N 16-85 VR 畫質比較好的，
再摸摸口袋看看要不要換鏡頭，
甚至直上 N 17-55 F2.8G。
認為 N 18-105 VR 畫質比較好的，
則是恭喜他用不著花兩倍的錢去買 N 16-85 VR 囉！
個人積分：55分
文章編號：51907724
