拍了好幾年的D90,搭配的都是kit 18-105這支,
也沒什麼不好,只是覺得想再上一層樓,
會有點力不從心,例如想拍點淺景深的景,
他最遠只到105,拉不遠的情況下,光圈又不夠大,
怎麼拍都沒fu。

所以最近在考慮Tamron 16-300這一支,
但又很猶豫,畢竟花個兩萬,
不想換到一支其實差不了多少的鏡頭,
這支網路上評價還不太多,
不知道有沒有大大可以給些意見?
LionKing2204 wrote:
例如想拍點淺景深的景...(恕刪)
不知道您對淺景深的認知有多少?
我的認知是:
買一支 85 1.8(拍人)的鏡頭 or 35 1.8(拍人帶景)的鏡頭,
淺景深的效果會比 16-300 還好很多
300 可以拉遠一點沒錯,
光圈卻更小
想再上一層樓』......還是選定焦鏡效果比較顯著
LionKing2204 wrote:
拍了好幾年的D90,...(恕刪)


換下去在畫質上應該是更下一層樓喔
你想要景深還是找大光圈的比較實際一點
便宜的就先找1.8的定焦 或是F2.8的副廠變焦
如果是想拍淺景深

花三千多買一顆Nikkor 50mm F1.8D就很有感囉~~

LionKing2204 wrote:
拍了好幾年的D90,...(恕刪)


要遠的淺景深的景 當然不可能推你大砲

所以就推這隻吧 騰龍的 150-600 這隻大概 33K 裝在D90 這種DX機 等校焦距 225-900 夠長了吧?

看看01頻測文 光圈6.3 焦距 600 景深淺的根甚麼一樣
抱歉,我的描述不當,讓大家都集中在淺景深,
其實我是想要一支好一點的旅遊鏡啦,
不一定只拍淺景深,
定焦鏡當然好,但是我還是旅遊(景、人都有)照多,
又不想一次帶太多管,
總之就是懶人,又想可以拍得多點感覺,
所以想找找看有沒有比18-105好拍的。
買一顆35mm或30mm或28mm的定焦鏡(Nikon原廠的D鏡更可以磨練)
50mm在APSC上根本不是標準鏡頭,除非預算很低又想要全新的定焦鏡

沒有望遠需求的話18-105堪用了(而且有防手震又是原廠鏡)
光圈太小是硬傷,畫質反而其次..縮個幾檔都堪用
覺得畫質太差不敷使用也不會想換16-300這類焦段廣的變焦鏡
沒有語言,不代表沒有意見.
如果是就旅遊鏡來說,就是圖方便,打近打遠(妹)都方便,出門跟團不可能一直換鏡頭,看到想要的景打開相機就拍,新出的這隻我沒用過,但有用之前的18-270好用喔,只有室內光線不明時會嫌光圈不夠大而已,戶外光線好時很好用,新的這隻16-300,有防滴.放大倍率也不錯.微距可用.有vc真的不錯,且還有上隻沒有的防朝結構,要不是有舊的我會挑這隻,但比較貴就是了.我用的是d5100.和18-270vc.

LionKing2204 wrote:
拍了好幾年的D90,...(恕刪)


拍人要淺景深....

要買大光圈才對!

50mm F1.8D就很棒了....

騰龍16-300mm是不可能有大光圈的.....

不如買70-200吧.....

拉200mm再開F2.8拍會更棒!


我之前也是用d90,前幾個月上了D610
同樣的拍攝條件下
Dx機種的景深跟通透度很難跟全幅比
以你的狀況,推薦你Tamron 70-300 vc
這顆cp值很高,在300端的光圈有5.6,景深效果不錯
但樓上推薦的定焦鏡也是可能符合你的需求

建議你把你自己這幾年拍的照片做個分析
看是哪個焦段居多,這樣答案就很明顯
還有就是玩單眼如果要追求影像的品質
多背幾顆鏡頭是難免的,
旅遊鏡的影像品質就是那樣
想要突破拍攝瓶頸,可以先從好鏡頭開始
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!