拍了好幾年的D90,搭配的都是kit 18-105這支,也沒什麼不好,只是覺得想再上一層樓,會有點力不從心,例如想拍點淺景深的景,他最遠只到105,拉不遠的情況下,光圈又不夠大,怎麼拍都沒fu。所以最近在考慮Tamron 16-300這一支,但又很猶豫,畢竟花個兩萬,不想換到一支其實差不了多少的鏡頭,這支網路上評價還不太多,不知道有沒有大大可以給些意見?
LionKing2204 wrote:例如想拍點淺景深的景...(恕刪) 不知道您對淺景深的認知有多少?我的認知是:買一支 85 1.8(拍人)的鏡頭 or 35 1.8(拍人帶景)的鏡頭,淺景深的效果會比 16-300 還好很多300 可以拉遠一點沒錯,光圈卻更小『想再上一層樓』......還是選定焦鏡效果比較顯著
LionKing2204 wrote:拍了好幾年的D90,...(恕刪) 要遠的淺景深的景 當然不可能推你大砲所以就推這隻吧 騰龍的 150-600 這隻大概 33K 裝在D90 這種DX機 等校焦距 225-900 夠長了吧?看看01頻測文 光圈6.3 焦距 600 景深淺的根甚麼一樣
抱歉,我的描述不當,讓大家都集中在淺景深,其實我是想要一支好一點的旅遊鏡啦,不一定只拍淺景深,定焦鏡當然好,但是我還是旅遊(景、人都有)照多,又不想一次帶太多管,總之就是懶人,又想可以拍得多點感覺,所以想找找看有沒有比18-105好拍的。
買一顆35mm或30mm或28mm的定焦鏡(Nikon原廠的D鏡更可以磨練)50mm在APSC上根本不是標準鏡頭,除非預算很低又想要全新的定焦鏡沒有望遠需求的話18-105堪用了(而且有防手震又是原廠鏡)光圈太小是硬傷,畫質反而其次..縮個幾檔都堪用覺得畫質太差不敷使用也不會想換16-300這類焦段廣的變焦鏡
如果是就旅遊鏡來說,就是圖方便,打近打遠(妹)都方便,出門跟團不可能一直換鏡頭,看到想要的景打開相機就拍,新出的這隻我沒用過,但有用之前的18-270好用喔,只有室內光線不明時會嫌光圈不夠大而已,戶外光線好時很好用,新的這隻16-300,有防滴.放大倍率也不錯.微距可用.有vc真的不錯,且還有上隻沒有的防朝結構,要不是有舊的我會挑這隻,但比較貴就是了.我用的是d5100.和18-270vc.
LionKing2204 wrote:拍了好幾年的D90,...(恕刪) 拍人要淺景深....要買大光圈才對!50mm F1.8D就很棒了....騰龍16-300mm是不可能有大光圈的.....不如買70-200吧.....拉200mm再開F2.8拍會更棒!
我之前也是用d90,前幾個月上了D610同樣的拍攝條件下Dx機種的景深跟通透度很難跟全幅比以你的狀況,推薦你Tamron 70-300 vc這顆cp值很高,在300端的光圈有5.6,景深效果不錯但樓上推薦的定焦鏡也是可能符合你的需求建議你把你自己這幾年拍的照片做個分析看是哪個焦段居多,這樣答案就很明顯還有就是玩單眼如果要追求影像的品質多背幾顆鏡頭是難免的,旅遊鏡的影像品質就是那樣想要突破拍攝瓶頸,可以先從好鏡頭開始