討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

88776542

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：51986809

N 17-55 跟 Tamron 18-200(A14) 差很多嗎??

首先要跟各位說聲對不起
因為我知道這根本就不能比較(甚至是攬X比雞腿...)
可是我真的很納悶
以同焦段來說 N17-55跟A14 差別在哪裡呢?

我用兩顆鏡頭拍了拍竟然覺得沒什差別(T_T)
我在想我是不是沒有發揮到N17-55的特色呢?

Tamron 18-200 (A14)

N17-55

以上是一些試拍的照片對光比較不足的地方N17-55 比較起來是差很多
可是如果光線充足好像差不多呢? 可是我看別人D7100+N17-55 色彩都很勻稱很飽滿
我拍起來兩支鏡頭都快分不出哪張照片是哪知管子了勒......

2014-09-05 18:57 #1

文章關鍵字

Tamron 18-200 A14 17 55 18 200

sam189

3076分

2樓

個人積分：3076分

文章編號：51986862

88776542 wrote:
N 17-55 跟 Tamron 18-200(A14) 差很多嗎??...(恕刪)

差很多！價錢跟光圈差很多.....

如果您拍的都是這類場景，18-200(A14)就夠用了。

88776542 wrote:
我在想我是不是沒有發揮到N17-55的特色呢?...(恕刪)

是的。

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

roachc

539分

3樓

個人積分：539分

文章編號：51986962

我用 N 18～200 VR 來跟 N 17～55 F2.8G 比，
就已經差很多了（17-55 是借來的

），
您竟然拿 A14 來跟 N 17～55 比 orz

orz

88776542 wrote:
以同焦段來說 N17-55跟A14 差別在哪裡呢?

您的比較方法不對！

相機架三腳架上，
對著相同的場景，
輪流用這兩支鏡頭掛上去，
相機使用 M 模式，
兩支鏡頭都調到相同的光圈、快門（當然 ISO 或其它條件也要相同），
這樣拍出來的相片才能拿來作比較

PS：
晴天無爛鏡，
縮光圈無爛鏡，
有的人則是鑑別（畫質）能力尚須加強。

829分

4樓

個人積分：829分

文章編號：51987222

88776542 wrote:
首先要跟各位說聲對不...(恕刪)

當然差很多啦
A14 比較利害

拍的又遠又好

0分

5樓

個人積分：0分

文章編號：51987476

嗯我覺得分不出來也還滿幸福的啊......

5分

6樓

個人積分：5分

文章編號：51987695

n17-55壞了，500元收。

pikacat

1161分

7樓

個人積分：1161分

文章編號：51988696

88776542 wrote:
首先要跟各位說聲對不...(恕刪)

有人說了啊 "晴天無爛鏡"
意思是大太陽底下鏡頭差距比較小

你把兩顆都轉到同距離拍攝
測試35或50mm好了
認真一點的就放腳架拍
在室內或者是晚上拍攝
我不相信會沒啥差......

像這張，感覺你就把17-55當成KIT鏡拍攝
試試在同地方用2.8光圈全開，A模式下去拍你就知道了
對準圓拱拍。
請問啥機身? ISO可以800或1000催下去~!

還有如果你對焦都用AUTO模式
照片也會沒啥差
試試看單點

34分

8樓

個人積分：34分

文章編號：51988734

這真的是一篇很好的教學文

88776542 wrote:
首先要跟各位說聲對不...(恕刪)

233分

9樓

個人積分：233分

文章編號：51993136

怎麼會看不出來?! 單單鏡頭的發色就已經看出原廠鏡跟副廠鏡發色的差異了!
不要說副廠鏡跟原廠鏡鏡頭間發色的不同,拿原廠鏡的 17-55 跟有N鍍膜的 24-70拍一樣的場景發色都已經是不同了!

如果沒有差的話那買原廠鏡的不就都要填海了?!另外你再拿這兩支縮光圈去夜拍看看拍出的暗部細節用100%的放大比例在螢幕上呈現你就會發現 17-55這支可以把暗到不行的細節都給你拉出來了!再去對照副廠鏡你就會發現這之間鍍膜透光程度的不同了!

XJoice

110分

10樓

個人積分：110分

文章編號：51994645

發色有差異....

如果有奈米鍍膜會差更多~

1
2

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!