Manfrotto MHXPRO-3W雲台Hold 的住Tamron 150-600 嗎?

 應該不是問撐不撐的住,而是夠不夠穩固?

 目前是用Manfrotto New 190XPRO4 + 496RC2 球型雲台
把70D+Tamron 150-600架上去想試拍月亮。
發現鏡頭會很緩慢的往下滑動一些,
猜想應該是球型雲台的關係,雲台球的咬合力無法完全支撐住。

 想換成Manfrotto MHXPRO-3W三向雲台(有些網拍寫這顆是油壓的)
在不會買更大管的鏡頭為前提下。這顆應該夠用了吧?
也可以拿來搭其它的鏡頭用。
都到600mm了,難道沒花大錢的準備嗎?

Manfrotto 501二向已經是最基本的,比它低等的都不用考慮!

歐洲品牌致少10公斤等級,中國品牌致少20公斤級,不然都只是買經驗...

(腳架可能也要換!)

JYHuang wrote:
 應該不是問撐不撐的...(恕刪)


會不會是因為在鎖住雲台後放開手時

腳架與雲台因為更吃重才造成構圖稍微下移

(在調整構圖時相機的重量不完全在腳架上..部份在手上)

jim113224 wrote:
會不會是因為在鎖住雲台後放開手時

腳架與雲台因為更吃重才造成構圖稍微下移

(在調整構圖時相機的重量不完全在腳架上..部份在手上)


昨天是把鏡頭仰起來試拍月亮。
搆好圖手鬆開後,畫面有稍微往下跑了。

我想應該是類似您說的情況
既使鎖緊,重心變了還是會造成鏡頭本身的位移。

另一點是覺得大砲架在球台上的調整真的很不方便。
所有才有考慮想換三向或二向的…



銀★Club wrote:
都到600mm了,難...(恕刪)


501早就停產了
501後繼款是502
缺點是很重
個人認為T156這支鏡頭用500AH就夠了

比較好奇樓主為什麼會想買三向雲台
油壓雲台拿來拍鳥不是比較實際嗎?
該不會樓主買T156不拍鳥吧?!

prestonchen wrote:
比較好奇樓主為什麼會想買三向雲台
油壓雲台拿來拍鳥不是比較實際嗎?
該不會樓主買T156不拍鳥吧?!


因為是想買一顆也能搭原本的鏡頭的雲台。

油壓雙向的話,只有搭Tamron 150-600才用的到

JYHuang wrote:
因為是想買一顆也能搭...(恕刪)


三向雲台拿來拍鳥超不科學
比球形還難用
個人建議另外買500AH油壓
原本的496RC2留著
其實雙向油壓也可以拍風景
也是可以固定角度

我自己是有兩顆雲台
一顆拍風景拍人
一顆打鳥用
prestonchen wrote:
三向雲台拿來拍鳥超不...(恕刪)


三向,固定一向就只有二向能活動.....比球型好用多了!

只是結構零件太多,容易震動而已!

prestonchen wrote:
三向雲台拿來拍鳥超不科學
比球形還難用
個人建議另外買500AH油壓
原本的496RC2留著
其實雙向油壓也可以拍風景
也是可以固定角度

我自己是有兩顆雲台
一顆拍風景拍人
一顆打鳥用


其實沒有限定只拿來拍鳥,動態拍鳥應該會用單腳架或手持

最常用來拍的應該就拍運動活動
或是一些靜態的特寫。

純粹只是想看三向上大砲的穩定性如何
也是會當拿來拍風景用。
不用去試了.
你那重量上什麼都會向下掉一點.
尤其長焦會把這點明顯出來的.

上吊臂或齒輪才是最直接的.

之前我也試過不少..分別就是掉多掉少的程度.

你説的這款我也想入手過, 不過考慮到一點.

"就是在你對好點後, 想要鎖定時, 多少還是會讓焦點移動"

所以還是沒入手.
不過. 你那配置上這雲台是沒問題的, hold住,這點是ok的.
但我還是加那句話. 偏移時不是雲台的問題, 而是你在使力鎖定雲台時, 就會偏點.
同時別忘了雲台和承接板有時沒配合好也會有點點的誤差.

認真你就輸了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!