Tamron 150-600mm VS canon 400/5.6L

各位前輩目前小弟用Tamron SP 150-600mm打鐵鳥,上次看到有攝友用原廠400mm5/6L在打鳥,感覺輕很多,而且爬文說這顆畫質非常好,讓我有點興趣,不知道有沒有前輩目前使用這兩顆鏡頭打鐵鳥,可以分享利弊嗎?
2016-08-31 10:51 #1
單以400端而言,400 F5.6會比較銳利,鏡頭也較輕,但是會想拿150~600mm當然就是貪圖那500以後的焦段,500~600端的畫質對得起它的價格。其實要看個人是重視畫質還是覺得有拍到就好,如果是畫質至上的人,建議存錢直上500以上定焦鏡,當然428也行。
adids wrote:
各位前輩目前小弟用Tamron...(恕刪)

T.A.F. wrote:
單以400端而言,400...(恕刪)


感謝T大無私分享,T大也是新竹人嗎?小弟也住新竹也是拍鐵鳥新手,住新竹不拍幻象真可惜,請問400/5.6L的畫質有好到我多買一顆嗎?小弟目前已經有150-600了,400/5.6L的售價在我可以負擔的範圍?您覺得有需要購買嗎?
小弟是拿長焦鏡打飛羽居多.個人認為Canon 400/5.6L 雖然輕便, 但是缺乏了Tamron 150-600的長焦段與便利性. 購入T150-600後, C456幾乎就不出勤了.
就畫質來說, C456的色澤對比稍佳, 銳利度略勝但差別不大. 稍加後製, 畫面銳利度,細節的呈現, 兩者都有不錯的效果.


附上兩張用這兩顆鏡頭拍的鳥圖提供您參考. 因為拍攝的時間環境都不相同, 所以無法做客觀的比較.

C456






T156



howado2000 wrote:
小弟是拿長焦鏡打飛羽...(恕刪)


大大拍得真好!
請問大大機身是哪一款?
有些對焦是否也是要機身夠強才行?
空有善 無惡 有智慧 有原則 心是空
看到前輩們的回應,我想我應該會繼續使用150-600MM,我也慢慢發現之前騰龍銳利度不佳的問題,之前都是拍風景為主,去打幻象以為快門超過1/1000就好,一直發現銳利度非常不好,但這週把快門調超過1/2000後,銳利大大幅增加,我想應該是這個問題吧

adids wrote:
各位前輩目前小弟用Tamron...(恕刪)

其實看您個人的需求
想要拍好還是拍到?
比456畫質好還是有的
畢竟是定焦畫質會優於變焦
手邊有幾張456拍攝請參考




xenozeus wrote:
大大拍得真好!請問...(恕刪)



您過獎了. 我主要是用Canon 7D拍長焦的畫面. 機身的對焦系統雖然重要, 但就小弟粗淺的經驗, 如果環境的光線足夠, 追焦就會夠準確. 這時反而要注意快門是否夠快能將移動主體的畫面捕捉下來. 謝謝您的賞圖鼓勵

adids wrote:
看到前輩們的回應,我想我應該會繼續使用150-600MM,我也慢慢發現之前騰龍銳利度不佳的問題,之前都是拍風景為主,去打幻象以為快門超過1/1000就好,一直發現銳利度非常不好,但這週把快門調超過1/2000後,銳利大大幅增加,我想應該是這個問題吧


請教一下前前前輩,您提到1/2000,那光圈呢? 有大差別嗎? 謝謝
江湖的無奈,只有江湖人知道。
lensrental最近有400mm砲的測試,而且是有多樣本...

lens rental test

基本上456畫質相較於大白兔,中心到邊角是很均勻的,但大白兔在中心有較優的解析.副廠兩隻156其實不錯,但還是沒原廠好.我是之前用456,但看到N家出了256,準備看C家要端出啥菜.456其實不推了,雖然它不失是C/P算高好鏡,但時代過了.搭配新機身大白兔比較優,沒防手震與低階機的F/8對焦點支援456僅中間一點,如80D...
“You create the world that you know” - Seth Speaks
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結