窮苦人 wrote:你確定民意的多數會支(恕刪) 這並不是民主而是所謂的〝多數暴力〞。舉個例子;是舉例喔!你家的社區有一個很大的〝法定〞停車空間,你每天都可以輕輕鬆鬆的進入停車,現在政府為了要解決停車問題,要辦一個公投,要把你社區這著個〝法定〞停車空間劃歸為一般人都可以進去停的停車空間。上面的例子你自己想一下,公投下去的結果是如何?現實社會上這種例子太多了,我隨隨便便都可以舉幾十個案例。在你家旁蓋垃圾場、電廠、掩埋核廢料、武漢肺炎隔離區設在你社區....太多了,民主不能這樣用。
k671205 wrote:大多數人飛無人機都是遵守現行的規定...(恕刪) 我人品不好,常常遇到違規的無人機...台北花博公園就看過二次(最扯,報案後警察還沒到人就跑了),其他光觀區更多(都從人群上空飛過去或定點在人群上空),^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^這種的最討人厭,自己拍得很爽,沒聽到下面一片謾罵...弄得一堆飛友被貼標籤,連我自己十幾台飛行器都只能放在家裡當模型!
Damlatw wrote:今年3月31日起正式(恕刪) 以後不知會不會發生有人受困等待救援等拿到無人機許可準備送繩結果人已漂走了不管是工程建設.急難救援.慶典表演.電影跟紀錄片拍攝無人機都很好用我沒在玩但我也覺得定的太嚴太草率可能是上次新聞有無人機撞死人造成的影響但好像沒有考慮到會影響得後果
Damlatw wrote:今年3月31日起正式(恕刪) 很好呀....台灣人自由慣了,拿捏不了界線開放全縣市可飛的八縣市,「基隆市、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義市、宜蘭縣、花蓮縣、台東縣」。有心玩無人機,就到這八縣市,還能促進當地的國內旅遊,不錯呀反正,有正當需求,還是可以申請在八縣市外使用無人機
從政治學的角度看一下,不是從產業、經濟、科研的方向看!!有人提到美國槍枝自由(最近許多州限縮不少),人家有槍枝產業的利益團體可以遊說(買?)議員再舉例我國汽油機車例子,強大的汽油車利益團體遊說政府,減少電動車補助達到油電平權。回到主題,台灣空拍機應該要管制,但是絕大部分的空拍機品牌不是台灣,相關產業鏈跟台灣有關的不多所也這方面的利益團體力量小很多,喜歡玩空拍機的朋友會組一個團體去遊說(買?)立委??很難吧??所以造成畸形的法規背後應該還有一個不喜歡空拍機的利益團體在攪弄而已...這種法規我只能說...去!!!