DeepSeek改用陸國產GPU, 大陸自製GPU跑不動啦!!

繞開輝達護城河?傳DeepSeek改用陸國產GPU 硬體適配方面更得心應手

報導並引述美國科技網站指出,DeepSeek使用輝達的H800晶片進行訓練時,使用了輝達的底層硬體指令PTX(Parallel Thread Execution)語言,而不是高級編程語言CUDA。

北京航空航太大學副教授黃雷表示,繞過CUDA意味著DeepSeek可以直接根據GPU的驅動函數做一些新的開發,進而實現更加細微性的操作。

報導說,DeepSeek擁有一些擅長寫PTX語言的內部開發者,若之後使用中國國產GPU,DeepSeek在硬體適配方面將更得心應手,DeepSeek只要了解這些硬體驅動提供的一些基本函數介面,即可仿照輝達GPU硬體的程式設計介面寫相關代碼,進而讓自家大模型更加容易適配中國國產硬體。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AI老早就有的技術了
為什麼之前沒有推廣AI?? 奈米高階製程才是關鍵

是因為晶片速度太慢了
要不是因為台積電突破摩爾定律

越高階的奈米製程, 可以得到超級快速的運算
才讓輝達搶到AI起跑的機會

大陸自製GPU跑不動啦!!
大陸積極的再說DeepSeek的國宣, 別被大外宣了
DeepSeek出來的時候什麼天才美少女天才的.. 瘋狂宣傳
厲害了我國的AI GPU
對外宣傳 自製GPU 天才美少女 天才AI兒童
用來掩蓋偷用 輝達與台積電的晶片的事實
哦,那你做得出來嗎? 台灣做的出來嗎??
落後一大截,還不知檢討??
CPU 與 GPU 之間的差異是什麼?

CPU 與 GPU 共通點很多:兩者都是關鍵的運算引擎、均屬於晶片型微處理器,而且皆能處理資料。但是,CPU 和 GPU 的架構非常不同,且是針對不同的目的而打造

CPU 適用於各種工作,尤其適合延遲或重視每核心效能的工作。CPU 是強大的執行引擎,讓數量較少的核心集中處理個別工作,而且速戰速決。因此,無論是面對單一處理器一次只能執行一項工作的序列運算,或是執行資料庫,CPU 都擁有獨一無二的優勢。

GPU 最初是特定用途的整合式電路(ASIC),專為加速繪圖和遊戲等 3D 渲染工作等專門用途而設計。這些原本只具備特定功能的引擎經年累月變得可程式化且更靈活。雖然繪圖與超逼真的遊戲視覺效果仍是 GPU 的首要功能,但 GPU 已變為更通用的平行處理器,能夠同時執行許多工作,處理的用途越來越廣泛,包括 AI。

如今,該如何在 CPU 與 GPU 之間抉擇不再是問題。若要滿足您各式各樣的運算需求,您比過去還迫切需要兩者兼具。工欲善其事,必先利其器。
沃特330D wrote:
大陸自製CPU跑不動啦!!


cpu台灣國家隊
希望美國 制裁要用力一點
看看小米 VIVO. 隨便一個品牌
賣的 都比hTC或Asus手機好
沃特330D wrote:
AI老早就有的技術了
為什麼之前沒有推廣AI?? 奈米高階製程才是關鍵
因為井有蓋


2017年,中國政府宣佈打算到 2030 年成為 AI 領域的世界領導者。它要求該行業在 2025 年之前完成重大的人工智慧突破,“使技術和應用達到世界領先水準”。

開發“AI 人才”管道成為當務之急。根據華盛頓特區喬治城大學安全與新興技術中心 (CSET) 的一份報告,到 2022 年,中國教育部已批准 440 所大學提供人工智慧專業的本科學位。根據伊利諾伊州芝加哥智庫 MacroPolo 的數據,那一年,中國提供了近一半的全球領先人工智慧研究人員,而美國僅佔 18%。
沃特330D
年輕人 可以降低失業率了
jeckmin wrote:
cpu台灣國家隊


「又有$$$可以撈了」...
tteffuB 特肥吧 wrote:
因為井有蓋2017年...(恕刪)



華為Atlas 900 AI 集群 其總算力可達256P~1024P FLOPS @FP16,相當於50萬台PC的計算能力

單卡效能 比不贏 數量來湊根本不是問題 你的H100單卡 效能又不可能抵中國十張 一百張

Atlas 900 AI 集群算力不輸英偉達 AI集群 就是價格比較貴而已

而且這個900 AI集群 還是一般公司可以採購的版本 更好更新的大概率也不會曝光

反正在貴 中國企業和華為採購 在怎樣都是內循環 總比拿錢和英偉達買 人民幣外流美國好

中國單卡效能只有你的一半 要達到同等算力 需要多一倍卡 多一倍的的電力 根本不算是問題

可以用五倍 十倍數量超越你 反正在怎樣貴 都是內循環
中國的錢給中國企業賺 中國企業在繳稅給中國政府 栽培中國科研人員
以國家考量來說內循環 就算價格貴一倍 也完全值得 甚至是非常划算的

反觀美國5000億計畫 有一大半的錢 都要給台灣賺 這對美國來說就很虧 所以才會威脅要台積電在美國設廠
因為對於美國來說 最好是在美國生產 養美國的工人 養美國的企業 然後美國的企業在繳稅給美國 就算最後成本要貴一倍 至少也帶動美國經濟內循環
現在要和台灣買 等於美金外流


另外中美AI 我反而覺得電力才是主要關鍵
2008年 美國發電量是中國的1.3倍
到了2024年 中國發電量已經是美國的2.2倍

對中國來說發展AI電力完全不是問題 中國現在電量多到可以賣到越南 柬埔寨 緬甸


但反觀美國發電量已經原地踏步20年了

等美國建設的速度 等發電量跟上 都多久以後的事情了

川普整天要工業回流美國 結果美國發電量20年沒成長 不先解決發電量在讓工業回流 根本就是本末倒置
到時候工業回流美國 是不是打算讓美國民眾 每天限電 每天只開放民眾用電12小時
shuling0909
美國應該趕快跟塔綠班引進用愛發電技術、要不綠電發大財技術也行。
喔,好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!