cougar2015 wrote:你是大陸人,台灣人...(恕刪) 習近平絕不會是法西斯選舉選上 (人大代表)打壓異己 (周永康)鏟除敵人 (江澤民)專制獨裁 (一人獨大)種族族群 (西藏.新疆.台灣)強調恐懼 (美.俄.日.印)背叛出賣 (中國)尋找敵人(美.日)口號取代真理 (超英趕美)這就是中國(支拿人)的特色中国人为什么会被叫做支拿人 - 百度知道
lordkon wrote:中研院副院長 是 台大校長候選人中研院院長 是 遴選委員請問該不該利益迴避呢?我的觀念是只有富邦會捐錢給台大不知富邦可以從台大拿到什麼好處?這兩個問題問了好多次,挺教育部的網友到目前為止,百分百迴避不答! 可以不要迴避嗎?
lordkon wrote:習近平絕不會是法西...(恕刪) 選舉選上 (689)打壓異己 (不當黨產)鏟除敵人 (馬英九)專制獨裁 (皇城內外一片和氣)種族族群 (原住民)強調恐懼 (中共)背叛出賣 (民衆)尋找敵人(大陸)口號取代真理 (用愛發電)你不要這麼業餘好不好?
天上一颗星 wrote:对不起,说实话你们台湾人的目光太短浅了。(恕刪) 拜託,不要一竿子打翻一船人好嗎? 不是全部的台灣人都跟那幾個一樣目光短淺,應該說那幾個只是少數台灣人,只是他們比較會上竄下跳強詞奪理,所以感覺比較引人注目而已
請問樓主:外資與李嘉誠撤離中國是否是因為中國的金融不夠自由所致?也就是說可以讓你在中國賺錢,但很難將獲利所得轉出中國,之前在曾聽說有台商去大陸的某國立銀行要領錢周轉時,銀行員告訴他存進來就是國家的錢不能隨便領出來,讓該台商傻眼。幾年前好像是人民日報的社論先是寫出:「不要讓李嘉誠跑了」,然後過不到 3 年,又寫出「不要讓富士康跑了」,為什麼會怕人家跑,人家又為什麼要跑?一定是覺得投資無法獲利才要跑,但為什麼大陸這麼大的市場還會讓人覺得無法獲利?大陸的銀行是否有這種只能進不能出的性質?不然會什麼要做外匯管制?金融自由之地如香港都沒有在限制進出量,但大陸好像就很保守,這樣讓習慣於大手大腳調度資金的外資頗感不方便,到底外資和中國的糾結之處是在哪裡?謝謝。