我要回覆

民主的未來

oxxx

5695分

101樓

oxxx

個人積分：5695分

文章編號：81494441

殲二十 wrote:
就比較一下幾種制度下(恕刪)

那套制度跑得又快又好是事實

但應該還可以更好

我相信他們也還會繼續調整到能讓更多人能接受

哪有只能參加共產黨才有機會可以當國家主席

這本身就是一種不平等一種特權階級權貴組織

當然啦制度完善後或許將來就沒有共產黨了（換個名字）

這句就當它做夢吧

殲二十

815分

102樓

殲二十

個人積分：815分

文章編號：81494660

oxxx wrote:
哪有只能參加共產黨才有機會可以當國家主席

這本身就是一種不平等一種特權階級權貴組織

在西方政治觀渲染下長大的人，對這點的確不容易接受。
但共產黨是對全民開放的，中國人中間德才俱備者皆可加入，所以並沒有不平等。
換言之這可視為第一輪的篩選，你德行很差（例如已犯過罪或男女關係很紊亂），或者沒有什麽長才，就不能獲得最基本的入場券肖想大位了。

oxxx

5695分

103樓

oxxx

個人積分：5695分

文章編號：81495516

殲二十 wrote:
在西方政治觀渲染下長(恕刪)

還有
憲法只能共產黨當家
企業內要有黨支部
都是不合常理

你寫的讓我想到 HR部門

29x5x5x2

49分

104樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：81495627

殲二十 wrote:
但共產黨是對全民開放的，中國人中間德才俱備者皆可加入，所以並沒有不平等

所謂德才俱備... 這由誰來認定？

是不是由德才俱備者來認定？

所以無限循環

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

jill1124

3201分

樓主

jill1124

個人積分：3201分

文章編號：81495632

殲二十 wrote:
在西方政治觀渲染下長...(恕刪)

真的不能再用西方傳統意義的“黨”來定義這個組織了…

今天看了博鰲論壇的直播，
再回頭看看台灣的新聞台，
哎…

殲二十

815分

106樓

殲二十

個人積分：815分

文章編號：81495777

jill1124 wrote:
真的不能再用西方傳統(恕刪)

對，中國共產黨其實並不是西方政治觀所說的黨。
party詞根是part，西方的黨只代表部份人的利益，所以要有不同的黨代表不同人的利益，黨與黨之間競爭執政權，不同的黨上台就會執行傾向不同人利益的政策。
中國共產黨並不代表某部份人的利益，所以不是party，他就代表全民的利益，他做的政策是平衡所有人利益得失的最大公約數。

我的理解是，中國共產黨其實是中國政府擴大形成的全民性組織。

mindcry

14分

107樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81495922

可惜統治不是只靠一個人的，都是間接的，過久了就會自爆
所以不能只看剛建國的100年，通常至少要觀察300年左右
除非使用全能全知的統治機器，不然不可能知道市場真正的動向，或是真正的需求
01上喜歡吹牛的人很多，不知道都創造出什麼改變世界的產品？

29x5x5x2

49分

108樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：81496403

殲二十 wrote:
對，中國共產黨其實並不是西方政治觀所說的黨。

乾脆不要有黨了，整個國家就是一個黨，中華人民共和黨

所有中國人都是黨員，多好啊

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

Dylan007

2分

109樓

Dylan007

個人積分：2分

文章編號：81496500

執政者代表的是他自己和他背後的利益集團
這是基本的事實
甚麼代表全民這種騙小孩的就別拿出來了
貴族團體統治會產生腐敗
就是這些利益集團容易產生綁定
彼此形成共犯結構
皇帝只能選擇加入或默許
因為他一個人打不贏全部的貴族
而民主政體的利益集團
是由大大小小的人民團體組成的
這些人民團體就是老百姓
照顧了這些人民團體
就是照顧了老百姓
民主沒有一定的標準
但是那些利益團體的組成越接近老百姓
民主程度就越高
比如韓國的利益團體由財閥掌控
跟共產黨由紅二代掌控的貴族團體
沒什麼太大的區別