民主的未來

美國或西方民主國家的“民主”概念，
是認為民主一定有選擇，
所以選舉與政黨政治是民主不可改變的定律。

但政黨政治與選舉可能形成政策的不穩定，
換了政黨就換了腦袋，
任期制並不利於制定長期政策，
政治常陷於不可預期的不穩定狀態。

政黨政治因為政黨競爭，
謀求政黨本身的利益重於國家利益，
選舉制度也形成參選人會因利益關係而參選，
會因本身的專業能力奉獻國家的理想主義者，
基本上很難受到政黨政治的青睞。

中國的政治制度倍受批評，
專制獨裁極權鬥爭什麼形容詞都有，
但從概念上來講，
治理國家是學院式的長期培訓過程，
治國專業肯定比靠話題搧動選票的投機政客強。

我對中國領導人的印象是從胡錦濤溫家寶到現在枱面上的人物，
感覺好像類似台灣老一代的人口中的蔣經國，
和當時推動台灣經濟起飛的像孫運璿趙耀東那一類的政治家，
有理念、謹慎、自制、生活檢樸、不譁眾取寵，
縱使這些政治家的治國年代處於威權時期，
但仍受台灣人普遍尊敬與愛戴。

自由、民主、人權、法治是目前民主國家的普世價值，
但政黨政治和選舉制度並不必然與這些有衝突，
如果政府遵守法治國概念，
如果政府受制約不侵犯人民的自由、民主、人權，
如果政府的領導階層是經由學院培訓，
那何必讓國家時時刻刻處於政黨之間的奪權內耗呢？