新疆大陆人 wrote:自己不行怪印度,看看(恕刪) 除了小米外哪有啥比較成功的哪有這麼容易抄去印度的中國廠也不少其他的還不是一樣慘緯創那是被蘋果要求的需要當地市場被要求要在當地生產反正真的不行就賣掉認賠說實話緯創的投資也不算大就算收掉受傷也有限
小米未來會不會成功還不知道, 開個玩笑, 如果我有機會給雷軍建議, 我會建議除了先找印度當地有勢力的公司合作, 提供部份股權給印度合資方然後我會建議他在生產設備和技術的資料庫都分別安裝自毀裝置, 遠程或者某段時間沒有輸入密碼就會啟動系統自毀, 然後把這個自毀訊息讓合資人知道, 也就是, 我讓你投資, 大家一起賺錢, 你別想打我小米的主意, 妄想整碗端走, 如果你要硬搞, 大不了魚死網破, 你也得不到好處, 除了讓合資方有所忌憚, 同時如果有第三方想要搞小米, 你的合資人會比你還拼命保護小米....因為如果你沒辦法讓小米的產業在危急的時候shut down, 那最想搞你, 最先搞你的一定是你的合資方印度這個地方, 待越久就知道越險惡, 沒有和高層派閥長期勾結, 你是玩不下去, 看看當年投資印度將近千億的馬來西亞曾經的富豪阿南達·克里希南的下場就知道了阿南達還是印度裔的, 原本還想是衣錦還鄉, 結果下場是燒光所有資金後想賣掉公司都沒機會, 印度最高法院直接禁止阿南達投資的Aircel 透過被併購或者交易出售當初高價標到的電信執照, 也就是...你要不就繼續找新的資金繼續燒錢維持, 要不就是輸到一無所有宣布破產停業, 最後Aircel 玩不下去宣布破產, 阿南達燒光投資將近45億美金, 兩手空空離開印度今年大家只知道印度神童阿南達, 誰還記得當年那個馬來西亞苦主阿南達economic wrote:除了小米外哪有啥比較(恕刪)
印度政府積極調查?調查就算了,之前本田、豐田跟鈴木也調查不出什麼,鈴木的日籍高層還被打斷腳在辦公室裡活活燒死。真是令投資者聞風喪膽的印度工人啊!!勞工問題叢生 日本本田考慮遷移印度廠勞資糾紛多 豐田關閉印度2廠印度鈴木車廠死亡暴亂平息 逮捕百餘人 宣布重新投產
Lisa_Hsu wrote:莫迪是親美的,聽芝加哥學派那套在胡搞印度經濟,之前有很多國家被芝加哥學派搞爛有慘痛教訓,所以老百姓不服在鬧事抗議 自由經濟學派的確解釋了很多經濟活動,所以古典經濟學派才會失勢,前者是要解決總體問題,後者是為了自已的名聲 (也就是嘴砲文人的臭脾氣),這次台灣的口罩事件,完美展現了政府管制黑手伸下去,物品的釋缺性一直無解,直到最近放手了才逐漸回歸市場機制,對比的香港一開始就不管制,没多久口罩價格就掉下來了隨處買得到,但自由經濟學派還是有局限性,就是尋租值利益會趨動有權勢者,動用各種關係去逐利,然後政府的黑手就出現了,所以我並没有完全接受此派論點,因為人性會造成干擾難以實現。印度的問題是在其根本體制,地方勢力強大,中央無法有效管控,可以用春秋戰國情勢去理解,當然形成的遠因跟西方脫離不了關係。
Curtis_l wrote:自由經濟學派的確解釋了很多經濟活動,所以古典經濟學派才會失勢 這兩派其實一直輪,現在拜登又傾向傳統凱因斯,而川普代表的海耶克失勢芝加哥學派最喜歡吹噓的雷根、柴契爾都造成不少災禍。雷根開放金融管制造成後面諸多泡沫,財團狂搜刮百姓,現在拜登不得不走回凱因斯路線。而柴契爾把公家機關民營化,結果與台灣也差不多。水民營化後水價猛漲,但漏水等浪費狀況更嚴重,搞爛掉血吸乾後,財團又把公司丟回給政府。007有一集大壞蛋搞水壟斷,後被007丟在沙漠,想想可能與英國飽受水之苦有關
Curtis_l wrote:自由經濟學派的確解釋(恕刪) 不太是這樣吧只不過觀察經濟的角度不一樣而已總體經濟學比較從國家或某個區域的角度去看那牽扯到的項目就不一樣政府那是國家單位當然更傾向用總體經濟學家但問題是個體經濟依然是經濟活動阿拋開國家那還是個體經濟學的概念