economic wrote:烏克蘭就只是搶了一些小村鎮之類的小據點那還是俄羅斯沒想打到底那邊本來就是互相搶奪的小據點對大戰局不會有任何影響 兩邊的宣傳基本上都是假的,除非有特別的情報,不然打太多字之後看都是錯的如果(地圖上的)變化不大的話,比較的可能是現在情況很殘酷(War of Attrition),每天大量死人(遠高於之前變化大的時候)
mindcry wrote:兩邊的宣傳基本上都是(恕刪) 目前大概從土地面積上不會有太大的改變打那些小據點其實幾乎沒有意義的只有重要的據點才具備意義那幾乎沒有發生我比較看重俄羅斯那些針對油料和彈藥庫存的打擊要打正面作戰這種會對長期後勤能力有很大的差異尤其要在平原上對戰烏克蘭那些火炮也需要油料才能移動要持續的彈藥才能長期發揮作戰能力烏克蘭很難只要被打下重要據點基本上很難奪回來的主因在這那不是歐美現在可以協助改變的
問題是什麼重要的據點都沒打下,我只能直覺猜到目前是絞肉機狀態,非常非常的慘烈老百姓的憤怒值也到達最高了,一定會繼續打下去,到時候死人數字非常可觀另外我在看的幾個住烏東的bloggers也開始不講俄語了(本來為了俄語市場都講俄語)https://www.pravda.com.ua/columns/2022/05/5/7344136/
mindcry wrote:問題是什麼重要的據點(恕刪) 重要據點要拿下如果要損傷小那是要布局的打到對方絕對守不住自然會主動退就跟馬里烏波爾類似那邊是俄羅斯有政治目的要殲滅不然亞述營早自己退走了這個和北方依九母就是俄羅斯南北兩個出兵調度的重要節點要鞏固頓巴斯又得拿下兩個節點這兩個俄羅斯正布局轟炸從進度看要幾周才有可能拿下但拿下可以鞏固好那頓巴斯就相對安全
economic wrote:丟了比台灣還大幾倍的地方又拿不回來 比台灣還大幾倍那到底是幾倍啊?烏克蘭領土也不過才台灣的十幾倍大。你該不會連戰前就不在烏克蘭控制下的克里米亞半島,盧干斯克及頓內次克全都算進去了吧?
烏克蘭土地面積不小又是超優質的黑土這優越的東歐溫帶氣候的地理位置也讓烏克蘭成為發展農業的好地方至於俄軍當年派了幾十萬大軍入侵阿富汗國力也是被消耗殆盡最終黯然退出阿富汗領土這烏克蘭戰爭在各國支援下要打個10年8年不是問題畢竟新冷戰已經開始了
撐不下去?! 準備要打到2030-35年俄羅斯準備戰鬥到 2030 年,烏克蘭的一切才剛剛開始 - Oleksii Arestovich軍事專家對俄羅斯的期望葉卡捷琳娜·舒米洛 , 瑪麗娜·葉夫圖舒克 2018 年 2 月 8 日星期四 16:03阿雷斯托維奇“宣布”與俄羅斯的戰爭直到 2035 年,並向烏克蘭人提供建議