好圖狼 wrote:
真的腦子壞了.不要去(恕刪)
你怎會覺得他有
個人積分：330410分
文章編號：84794863
個人積分：2468分
文章編號：84800935
倘若西方像製裁俄羅斯那樣制裁中國，中國能承受得住嗎？西方又會付出什麼樣的代價呢？
近日，美國華盛頓的知名鷹派智庫“大西洋理事會”刊登了一篇評論文章，就上述這些問題給出了一番簡單推演。但這番推演的結果，卻已經足夠驚人。
這篇文章是由美籍亞裔的經濟學家Hung Tran撰寫的。在文章的開篇處，他表示他之所以會對西方全面製裁中國的場景以及後果進行一番推演，是因為目前以美國為首的西方世界，正在對俄羅斯從銀行到企業再到個人實施的全面製裁——尤其是西方對俄羅斯央行的封殺以及對其6300億美元外匯儲備中大部分資產的凍結。
Hung Tran表示，俄羅斯的遭遇很自然地令人們將視線投向了中國——比如，倘若北京決定出兵統一台灣，西方有沒有可能也對中國施加與俄羅斯相似的這種制裁呢？
不過，Hung Tran緊接著表示，由於中國的經濟體量是俄羅斯的十倍還多，與全球經濟體系和金融體系的整合度也更高，如果西方對中國實施那樣的製裁，這將產生的後果會比目前製裁俄羅斯的後果要嚴重得多。
不僅如此，他還認為，中國經濟體量的龐大和與全球經濟金融體系的密切關係，也令中國擁有著更多反擊西方制裁的手段。
接下來，Hung Tran開始通過一番推演，計算起了西方對中國發起全面製裁，以及中國對西方的反擊，所將給雙方帶來的傷害和損失的規模。
他首先列出了一些中國方面可能會直接被西方針對的資產，比如中國人民銀行持有的由主流外匯、美國國債等資產構成的3.2萬億美元的外匯儲備，中國企業在美國1450億美元的直接投資以及在歐盟的830億美元的直接投資等等。
不過，Hung Tran緊接著表示，由於中國的經濟體量是俄羅斯的十倍還多，與全球經濟體系和金融體系的整合度也更高，如果西方對中國實施那樣的製裁，這將產生的後果會比目前製裁俄羅斯的後果要嚴重得多。
不僅如此，他還認為，中國經濟體量的龐大和與全球經濟金融體系的密切關係，也令中國擁有著更多反擊西方制裁的手段。
接下來，Hung Tran開始通過一番推演，計算起了西方對中國發起全面製裁，以及中國對西方的反擊，所將給雙方帶來的傷害和損失的規模。
他首先列出了一些中國方面可能會直接被西方針對的資產，比如中國人民銀行持有的由主流外匯、美國國債等資產構成的3.2萬億美元的外匯儲備，中國企業在美國1450億美元的直接投資以及在歐盟的830億美元的直接投資等等。
在中方的回擊方面，Hung Tran推演說，如果上述這些外匯儲備和企業資產被凍結，那麼中方可以將外國在中國大約1.9萬億的直接投資中來自美國和西方的大部分收歸國有，也可以凍結被外國投資者持有的超過1.2萬億的中國國內市場上的股票和債券。除此之外，中國還可以效仿俄羅斯，以“受西方制裁影響所以無法還債”為由，拒絕償還由中國的實體機構和部分主權債務構成的2.7萬億美元的外債。而如果中方與外方的合同中有諸如“不可抗力”這樣的條款，中國亦可以動用該條款拒絕還債。Hung Tran認為，如果中國拒絕償還這些外債，那麼這將同樣給西方的投資者帶來巨大的損失，尤其是國外的那些投資基金和養老金基金。
那麼如此對比下來，中國大約有3.4萬億美元（即外匯儲備+企業投資）的國際資產處在西方可能施加的製裁風險之下，但中國同時擁有西方國家大約5.8萬億美元的資產和債務。
Hung Tran由此認為，中國在面對西方的全面製裁時，會比俄羅斯擁有更多反制的空間——只是一旦西方和中國走到這種地步，制裁的一方以及反擊的一方，都會在這場交鋒中遭遇沉重的損失。
Hung Tran還進一步認為，這樣一個局面還給中國和西方的雙邊貿易帶來嚴重的擾亂：對於中國而言，中國18.5%的GDP來自出口，西方則佔其中的三分之一，這意味著如果雙方撕破臉，中國的經濟將遭到嚴重下滑。對於西方而言，由於中國占美國進口的18.6%，佔歐洲進口的22.4%，而且這些進口還以日用品等製成品和化工業和醫藥業需要的關鍵原材料為主，所以如果雙方鬧翻，西方就將面對供應短缺、物價上漲、以及消費者和一些需要中國產品的西方製造商的不滿。
於是，Hung Tran指出，儘管在宏觀經濟層面來看，美國在雙邊貿易層面遭到損失可能不如中國嚴重，但美國消費者對於物資短缺和通脹的低容忍度意味著，一旦西方和中國的雙邊貿易徹底鬧翻，美國在社會和政治層面上面對的衝擊會比中國更嚴重。至於歐洲的損失只會比美國更嚴重，因為除了社會和政治層面，歐洲的GDP本身也很依賴對中國的出口貿易，這占到了歐洲GDP的17.6%。相較而言，美國對中國的出口占美國GDP的11.7%。
以上，便是Hung Tran這番推演的全部內容了。他在文章的結尾部分再次強調了他的觀點，即這樣的結果對西方和對中國是兩敗俱傷的，並希望雙方能考慮到這些嚴重的後果，不要真的這樣打起來。
他還打了一個相當形象的比喻，稱這就相當於雙方在經濟金融層面上的互扔“核彈”，最終的結果是“確保雙方的共同毀滅”。（注：這其實是一種核戰爭中的術語或者說是“原則”，指只要一方敢對另一方扔核彈，結果就是雙方都會被核武器毀滅，英文叫“mutually assured destruction”）
最後值得一提是，英國《衛報》在5月4日的一篇“獨家”報導中稱，有知情人士表示中國內部已經在就能否抗住西方的全面製裁而開展了一些“壓力測試”了。
但在耿直哥看來，這篇報導中最有趣的一處信息，其實是一名曾在美國國務院研究經濟制裁問題的前顧問人員，在接受該報採訪時說出的一番話。此人先是牛氣地表示由於西方的經濟和金融體系目前是無可替代的，所以即便像中國這樣的國家也無法免疫來自該體系的打擊和製裁。但緊接著，他又突然降調，表示美國如果和中國真的鬧起來，局面不會像西方對俄羅斯在經濟領域那樣“遍地開花”，而是會集中在諸如尖端科技等特定的戰略領域……
這說明，不少美國的精英其實都清楚不能用對付俄羅斯的那種制裁來對付中國。否則，就像Hung Tran推演的那樣，大家“共同完蛋”。然而，在西方政治越發民粹化和極端化的時代趨勢面前，這些清楚後果的精英，還能做得了主嗎？”
個人積分：330410分
文章編號：84801022
個人積分：11376分
文章編號：84801289
個人積分：330410分
文章編號：84801513
dohan8850 wrote:
打互相毀滅經濟的戰爭(恕刪)
承受那要看需求的彈性
歐美比較吃虧是好日子過習慣了
沒得用就會覺得很難過
而真正剛性物資要看每個國家的戰略布局
糧食和能源
美國自己不缺
但美國也絕對供應不起盟國需求
不然現在價格也不會這麼高
對俄羅斯而言
糧食和能源自己也絕對不缺
歐美抵制那國內這兩種價格不會多高
對俄羅斯來說
差異最大的其實是戰略上從彼得大帝以來的向西走
在這次受到歐美抵制之後
到底是不是真的能轉成向東走
俄羅斯其實相當依賴歐洲技術的
國內的建設甚至一定比例的工業重要部件那是來自歐洲的
這部分中國在關鍵部件不一定能夠全部提供
但大部分可以提供那是沒有問題
但中國比較有興趣的是開發遠東部分
但俄羅斯除了願意更轉向東方的自我牴觸之外
對中國當然有長久以來的地緣政治問題
這些年中國一直想開發遠東
但俄羅斯其實非常擔心
配合非常不好的
現在面臨了歐美壓力
但就能與中國起碼短期能夠緊密合作?
恐怕很難吧
光以軍事科技來說
俄羅斯其實沒那個能力整套都自己開發了
俄羅斯的那些大型水面艦就是很明顯的現象
資源大多都投入戰略武器和少數如戰鬥機等裝備了
光比較現代化的火炮俄羅斯都很缺
這些俄羅斯能放下身段直接跟中國合作買中國的?
之前CR929合作也因為俄羅斯堅持要技術主導而讓中國打算放棄自己弄了
要不是俄羅斯實在沒有錢而屈服願意繼續合作
這項目也沒俄羅斯的份了
中國需要俄羅斯的資源和某些技術
賣資源俄羅斯算是比較願意了
但把技術拿出來
以中國現在的發展
真的大概20年後俄羅斯就真的沒有多少項目在技術上是中國需要的了
而俄羅斯本身很難改變自己的包含經濟結構
那就絕對不可能發展這麼多項的技術
光以海軍來說
俄羅斯除了部分高超音速導彈和核潛艇還算得上有水準
其他的中國還能看上眼的恐怕極少
陸軍裝備中國幾乎都看不上
防空和導彈裝備中國還部分有興趣
空中裝備大概發動機還有點興趣
其他連轟炸機恐怕中國也沒有興趣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：2791分
文章編號：84801627
個人積分：2791分
文章編號：84801652
個人積分：2468分
文章編號：84801756
economic wrote:
在之前川普跟中國打貿易戰時候其實就知道了
中國不一定能贏
但絕對夠能力拉歐美一起掛掉
沒用的。
就算老美知道自己沒勝算，但政治往往是不講理智的。
自從老美把中國定為最大戰略對手，政客就算只是不反中，也是政治不正確，在老美政壇生存不了。
況且，對老美來說，中國上升的勢頭實在太快太兇猛了。幾十年來，老美根深蒂固的觀念就是中國只能是老美的血汗工廠，生產廉價產品讓老美揮霍，所以老美份外接受不了，中國現在竟然能和自己分庭抗禮。
看看近在眼前的塔綠班，要他們接受中國不再是20年前的中國，都近乎緣木求魚了。要遠在天邊的老美接受中國的不可欺，唯一的可能，就是老美確確實實和中國打一次，然後被中國打趴了。
暫時看來，中國已沒有選擇，還有得選的，是台灣。何時台灣選擇作死，就是中美攤牌的時候。
個人積分：2468分
文章編號：84801799
“中國芯片技術突破 製世上最小晶體管
據三月十六日消息，中國清華大學集成電路（IC）學院教授任天令團隊在小尺寸晶體管研究方面取得突破，首次製造出亞一納米棚極長度的晶體管；更小的棚極尺寸能讓芯片上集成更多的晶體管，性能更好，相關的成果在《自然》雜誌網絡版上發表。
目前，主流工業界晶體管的棚極尺寸在十二納米以上，為進一步突破一納米以下棚長晶體管的瓶頸，任天令的團隊巧妙地利用石墨烯薄膜超薄的單原子層厚度和優良的導電性能，從而實現等效的物理棚長為零點三四納米。這是中國頂尖的材料科技（material science）、納米科技（nano technology）和芯片製造技術的結晶，是中國科技的里程碑。 ”
“中國海運二十年突破 世界十大港口中國佔七個
全球化就是人、貨物、金融的自由流通，這也是世貿組織當初成立的目的之一。但是很多國家根本沒有辦法參與這場全球合作的經濟巨變，因為他們根本沒有足?的港口、物流技術等一系列關鍵的基建。中國入世二十週年，世界見證著中國飛快的經濟發展的同時，也見證著中國在海內外建成或投資的龐大的海運系統。這是中國在海運上的絕對優勢。
世界十大港口之中，中國佔了七個，依序包括（一）上海港、（二）新加坡港、（三）寧波舟山港、（四）深圳港、（五）廣州港、（六）韓國釜山港、（七）青島港、（八）香港、（九）天津港、 （十）荷蘭鹿特丹港。其中寧波舟山港、廣州港、青島港、天津港的吞吐量在過去十五年間翻了三至四倍，其發展速度、技術創新（自動化、智能化設備）也是冠絕全球。這些龐大的基建使中國成為世貿最大貢獻國，也讓中國商品走向全球。
然而，中國沒有僅僅停止於國內的基建升級，而是以更大的力度推進海外的海運基建，在地緣政治的層面上打通了數個歷史和地理上佔據核心位置的航道，或是創造了新的物流整合網絡。
中國在紅海航道上參與了蘇科納港（埃及）、蘇丹港（蘇丹）、多哈雷港（吉布提）的建設，掌握了歐亞大陸之間的貿易路線。在亞洲—東非航道上，中國亦參與建設三蘭港（坦桑尼亞）、蒙巴薩港（肯尼亞）、拉穆港（肯尼亞），不但是為了亞非之間的合作關係，更重要的是打開了東非和非洲之角之間的區內貿易，打破非洲長期洲內貿易低迷的問題。
在軍事上比較敏感的波斯灣航道上，中國也無懼於和美國發生直接的利益衝突，堅持「以發展取代戰火」，建設了中東地區第一個半自動化港口哈里法港（阿聯酋），還有瓜達爾港（巴基斯坦）、卡拉奇港（巴基斯坦）。中國更參與營運以及技術提升以色列的海法港，此舉引來美國不滿。但是眼見全球化的紅利，阿聯酋和以色列這兩個美國在該區的最大盟友也願意和中國合作。”
“中國提前謀劃部署6G 5G基站今年有望突破200萬個
中國工信部部長肖亞慶在兩會第二場「部長通道」上介紹，目前中國已建成5G基站142.5萬個，今年有望突破200萬個。
「在發展5G的同時，我們將考慮下一代通信技術的演進方向、演進的技術路線，為下一代通訊技術6G的發展提前謀劃、提前做好部署。」”
個人積分：2468分
文章編號：84801819
據新華社報道，5月4日中午，13名珠峰科考隊員成功登頂珠穆朗瑪峰。本次珠峰登頂，科考隊員完成在8,800米架設世界海拔最高自動氣象站的目標，並首次在「地球之巔」利用高精度雷達，測量峰頂冰雪厚度。「巔峰使命」達成！這是中國珠峰科考首次突破8,000米以上海拔高度，在青藏高原科學考察研究歷史上具有劃時代意義。
此次珠峰科考的一個重要任務，是從海拔5,200米到8,800米搭建8個氣象站，其中4個在海拔7,000米以上。當日凌晨3時，以德慶歐珠為組長的珠峰科考登頂工作小組，攜帶科研儀器發起衝頂，第一項使命就是架設氣象站。為此，他們在數月前反覆練習，熟練操作流程。中科院青藏高原研究所研究員趙華標說：「中國建設珠峰梯度氣象觀測體系，對高海拔冰川和積雪變化的監測意義重大。」”
