cao1984 wrote:你又去新疆找集中营了? 呵呵呵...還真有點想,連太座都一心念著要再好好走一趟。可惜眼下疫情還沒有緩解。過兩年再看看。這是上回在伊寧市飯店內拍的視頻,算是比較與眾不同的視角。
jacklee760235 wrote:92共識雖然可以讓台灣參加很多國際組織,但中共可以宣稱台灣當局是地方是經過中共授權,台灣才能參與國際組織的 不要兩套標準用Chinese Taipei,外國人眼中的"中國台北"的名義參加國際活動,請問又算什麼?連在台灣,在綠營縣市舉辦的國際活動,也都用Chinese Taipei (例如高雄世運、台北世大運)
jacklee760235 wrote:ECFA其實對大陸也很有利益(自己去研究)國民黨有太多人被滲透了(自己去查) 呵呵~都是要別人幫你找證據?其實你直說你主張一邊一國,反對統一就好,我完全尊重但不要抹黑扭曲國民黨和九二共識!
chiashin wrote:一黨專政的缺點就不談...(恕刪) 1.請您好好研究經濟成長的邏輯,什麼是成長期、穩定期,現在台灣已經是穩定期的狀況,另外大陸的成長期還有多少時間呢?2.為什麼只看四小龍,其他國家的經濟奇蹟呢?難道不是民主國家??你知道民主國家有分等級的嗎?你拿第39名的馬來西亞來舉例,你知道台灣是第11名嗎?我知道新加坡就是因為你說的馬來西亞這個問題才被迫獨立的,那台灣也應該像新加坡一樣被迫獨立才對!柯文哲即便有做不好的地方,但台北市民依然買這個帳,執政四年後人民依然選柯文哲,說穿了你根本不知道柯文哲做了什麼政績,但中共的官員許多都是用利益交換的方式,如同早期台灣的政界一樣,權力過大又貪得無厭,只要上位者無作為,就可能一直鴨霸下去,完全沒有制衡的機制,而台灣現在又多了一個武器就是罷免不適任的政治人物,不管是國民兩黨都一樣可能會罷免,中共能嗎?https://flatheaven.com/teamkp-wenzheko-taipei-achievement/確實集權專制比較容易執行政策,這是專制的優點,當然民主制度其實也可以再調整,例如土地不能完全私有化,但必須制更公平的補償措施,透過司法獨立及媒體來監督等等......但獨裁的問題在於:獨裁者的決策不是每一次都是是正確的,也不全都是為人民著想,更多的都是為了自己的政權利益,而且人民完全沒有否決的機會,另外取消任期制根本就如同皇帝一樣,加上獨裁底下鬥爭相當嚴重,不小心就會被用各種理由鋃鐺入獄,甚至被消失,雖然民主制度的效率沒有獨裁的高,但至少活的安全,也比較輕鬆自由,台灣的政治人物下台了頂多做其他的事情,你看連陳水扁都沒真的入獄,多安全啊!😅
chiashin wrote:呵呵~都是要別人幫你...(恕刪) 嘿,你又錯了1.如果中國是民主國家我是支持統一的2.現階段對台灣比較有利的是,兩個中國或一中一台,一個中國只是早死晚死的區別罷了!國民黨就支持兩個中國比較好,畢竟兩個中國就有可能未來會統一,但如果是一中一台就沒希望了!
chiashin wrote:不要兩套標準用Chi...(恕刪) 你以為我們真願意使用(中華台北)嗎?禍首就是中共啊,你應該去批判中共為什麼要抵制中華民國呢?讓很多台灣人對中華民國沒有認同感,所以才會有很多都自稱台灣人而不是中國人!馬英九透過92共識執政8年,有去跟中共要求對等嗎?周子瑜搖個中華民國國旗就被黃安說台獨,中華民國在中共的眼裡根本就是台獨之一,所以國民黨還要繼續92共識?!我看算了啦!搞不好民進黨更不願看到國民黨改變!
jacklee760235 wrote:1.請您好好研究經濟成長的邏輯,什麼是成長期、穩定期,現在台灣已經是穩定期的狀況,另外大陸的成長期還有多少時間呢?2.為什麼只看四小龍,其他國家的經濟奇蹟呢?難道不是民主國家?? 我前面說過,落後國家、宗教種族對立的國家不適合民主選舉制度!等國家發展到一定程度再實施民主選舉制度!而歐美、日本都是先強之後才實施民主制度!
chiashin wrote:你的論述就是掰故事?...(恕刪) 你的論點不也是掰故事,當然你不想理解就算了,(司馬昭之心路人皆知)中共統戰一直持續存在,各種收買滲透不會停,這已經很多人都知道的,你這麼感覺良好這麼喜歡中共不如好好在大陸待著啊!😁
jacklee760235 wrote:現階段對台灣比較有利的是,兩個中國或一中一台,一個中國只是早死晚死的區別罷了! 完全看不懂?中華民國憲法就是一中憲法,稱兩岸為台灣地區和大陸地區...要不要修憲? 會不會是早死晚死?前面說過,九二共識雖承認一中,但沒承認要接受中共統治,也沒有統一時間表