俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

hunginn

193分

13131樓

hunginn

個人積分：193分

文章編號：87697634

economic wrote:
然後都不用說負面都解...(恕刪)

E大我不是很懂
你所謂的負面是指人工智能會造成替代人力需求
造成失業率上升嗎?

還是和他們一樣..擔心人工智能失控毀滅人類?

在我看來如果我們沒有能力阻止人工智能的演進
那為何不早點順應趨勢想辦法用其他替代方式去解決可能面對的問題呢?

是否我們停止發展AI 各國也都會停止研發嗎?

我比較樂觀...傾向於AI這東西你沒想去毀滅他他也不會沒事跑來毀滅我們
甚至不同的AI也是不同的個體...有的會幫助我們有的會毀滅我們
不是一棍子打死所有AI...

至於減少人力需求造成失業...如同過去汽車產業發達後人力車自然消失
馬頭工人消失後變成卡車貨車司機等...
但不意味著我們從此後沒辦法配合AI創造出更多的產出....

在我看來我們還有很多地方都很缺乏...
例如太空的開發....海洋的開發等等....太空城鎮...海底城鎮等..
都需要很多的人力和AI協作產出才有可能....

Ramsa

3670分

13132樓

Ramsa

個人積分：3670分

文章編號：87697777

hunginn wrote:
你所謂的負面是指人工智能會造成替代人力需求
造成失業率上升嗎?
還是和他們一樣..擔心人工智能失控毀滅人類?

插個話

其實每個新技術的應用，都會造成人力替代
一如以前講的，工業機器人的導入
但產業跟人力應用都是會有相應的調整
老實說真的也不是第一次這樣的事情發生，所以算得上負面？
也還好就是了
至於失控毀滅人類.....
在那之前人類就會先毀滅人類了

--
Chatgpt是吃電大怪獸！一個月用電量「17萬家庭可用1年」
https://www.storm.mg/lifestyle/4776129

當然，文章是以比較聳動的結論來破題
不過也點出一個事實，當我們尋求AI協助的時候，
投入的成本，是否與得到的產出成正比
特別是在電力的部分，
是不是有夠多的電可以這樣揮霍？

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

liyuer

沒錯需要更多的算力需要的能源越多，到底是算力大戰還是能源大戰呢

2023-06-19 20:44

economic

330283分

13133樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：87697877

hunginn wrote:
E大我不是很懂你所謂...(恕刪)

不只阿
怎規範呢
用於犯罪呢?
拿假新聞來說好了
拿AI來學習真實影片的然後製作成假的(例如換頭)
那可以做到很難分辨的
拿AI來自動駕駛
車禍那算誰的呢?

這不是都正面的
還有非常多負面的
使用的範圍
有負面效果要算誰的?
有沒有可以監管的能力?
可以看一下歐洲有些國家直接就不准這類AI
那是包含他們科學界有些擔心存在的
然後對還沒發展相關能力的國家怎辦呢?
有科技的國家正建立各種讓落後國家不能發展起來的圍牆

不否認這可能對後面發展有大的影響
所以才要整個都想清楚
包含相關的法規等都該事先都弄好

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

殲二十

815分

13134樓

殲二十

個人積分：815分

文章編號：87698164

economic wrote:
不否認這可能對後面發展有大的影響
所以才要整個都想清楚
包含相關的法規等都該事先都弄好

又說不現實的事了，根本不可能事前整個都想清楚，更不可能把相關的法規等都事先弄好。
這新事物出來，發展個幾年，總會出現很多當初意想不到的情況，
現在人們對AI都是子瞎子摸象，各有各的猜想，根本不清楚以後會怎麽發展的東西你怎麽事前整個規劃好?

初時只能定個基礎的框架法規，等你保守慢慢想整個都想好才實行，那就落後於人了。
對於前所未有的新產業，新經濟模式等，中國的經驗是逐步放，讓問題慢慢浮現，發現什麽問題就在法規上及時作相關修正，若真出現意想不到的嚴重問題，中途煞停整改亦無不可。

Derek2025

2468分

樓主

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：87698836

economic wrote:
然後都不用說負面
都解決了?
這的確大機率影響很大
但沒整個想好就推
那也太不負責任了

文中不是儘說AI正面的東西。

文中也有說，

＂關於人工智能，世界上有兩種相反的意見，一種人認為人工智能是威脅，比如霍金、馬斯克等知名人物都提出要警惕人工智能。一種人則對人工智能持樂觀態度，比如任正非就認為人工智能對人類社會有利。

但幾乎沒有人否認人工智能很重要，現在流行的“元宇宙”概念，其實就是由人工智能、AR/VR和網絡連接所支撐起來的虛擬空間。＂

我之前也說過，AI是很危險的。我還是要再說一次，AI真的是很危險的。一個不慎，我們便會被我們創造出來的一個新"種族"反過來控制。一直以來，都有大量的電影，動漫告訴我們，失控的AI有多危險（另外兩樣極度危險的東西，是納米機械人，和DNA研究）。

但問題是，正如上面所講，我也看不到我們怎樣能阻止國與國之間競相發展AI。我只能期望，人類有足夠的智慧去處理好這種新事物。

而我貼的那段文，主要是想講，新一代的生產線，其實已經十分自動化，而這正正就是在配合人口急速老化的各國現況。所以，人口老化，也並不完全是壞事。尤其是正在爭取產業升級的東方大國。

未來，人口的質量比人口的數量將更加重要。我們是在和AI比拼進化的速度，現在是我們在騙AI，難保將來某一天，我們會被AI所騙。

只希望人類沒有這一天。

Derek2025

2468分

樓主

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：87698850

其實，人類也是在儘力毀滅自己。。。

＂歐洲氣溫比工業化前高2.3度暖化速度最快

根據今天發表的一份報告，去年歐洲氣溫比工業化前高約攝氏2.3度，是全球暖化最快速的大陸，恐面臨氣候變遷帶來的更致命熱浪。

聯合國世界氣象組織（World Meteorological Organization）和歐洲聯盟氣候監測機構「哥白尼氣候變化服務」（Copernicus Climate Change Service）在報告中臚列暖化的後果，包括導致作物乾枯的干旱，創紀錄的海洋表面溫度，以及空前的冰河融化速度。

歐洲大陸自1980年代以來暖化速度是全球均值的兩倍，去年更經歷史上最熱的夏天，其中法國、德國義大利、葡萄牙、西班牙和英國去年都創下最熱的一年紀錄。

全球自1980年代中期以來，溫度平均升高近攝氏1.2度，導致毀滅性的一連串極端天氣，包括部分地區更強烈的熱浪、更嚴重的干旱，以及上升的海平面造成更猛烈的風暴。

最弱勢族群和世上最貧窮的國家受創最深，但在造成氣溫升高的化石燃料排放方面，他們幾乎沒有份。

不過，世界各地面臨的衝擊越來越嚴重，北半球和極區附近暖化速度尤其快速。

世界氣象組織秘書長塔拉斯（Petteri Taalas）說，歐洲高溫「導致嚴重和廣泛的旱象加劇，引發猛烈的野火造成被燒毀的土地面積創下第二大紀錄，以及導致數以千計和高溫有關的超額死亡」。

上述組織公佈的「2022歐洲氣候狀態報告」（State of the Climate in Europe 2022）顯示，歐洲大陸從1991年到2021年的30年間，氣溫升高了攝氏1.5度。

報告中表示，去年嚴重的高溫奪走了1萬6000多條人命，而極端天氣和極端氣候釀成的20億美元災損中，洪水和風暴佔多數。＂

Derek2025

2468分

樓主

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：87698883

希望不是又一次西方富國找個理由來欺凌落後國家的騙局。

現在的地球村，有的只是西方陣營和東方陣營的對抗，我還真的看不到有攜手合作的誠意在當中。

責任這種東西，對西方諸諸國來說，真是比加減乘除還要難懂。。。

＂新全球金融公約峰會將於巴黎登場

隨著一連串的危機使得已經負債累累的國家陷入困境，世界領導人將於本周齊聚巴黎，帶著雄心壯志，期待重新構想由氣候變遷塑造的新世代國際融資機制。

法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）表示，「新全球金融公約峰會」（Summit for a New Global Financial Pact）旨在建立一個「新共識」，以應對解決貧窮、減少溫室氣體排放、和保護大自然這些環環相扣的全球目標。

檯面上的想法從向運輸、化石燃料、或金融交易徵收稅款到貸款創新、以及對國際貨幣基金（International Monetary Fund, IMF）和世界銀行（World Bank）的結構反思。

法國表示，為期2天的峰會於22日登場，將集結約50位國家元首和政府領導人，這更像是未來幾個月一連串大型經濟和氣候會議前的一個意見交流平台。

法國總統府16日特別表示，希望對運輸部門碳排放徵收國際稅的想法提供「政治動力」，以期在6月稍後登場的國際海事組織（International Maritime Organization, IMO）會議取得突破。

由於富裕國家氣候融資承諾信用破產，開發中國家正在尋求實質的進展。

位於氣候變遷影響前線、由58個會員國組成的「V20」集團曾表示，2030年之前必須完成重組全球金融體系，以與氣候目標保持一致。

「V20」集團財務顧問阿邁德（Sara Jane Ahmed）告訴法新社：「開始討論國際金融架構是件好事，但我們必須看到時間表，而目前還沒見到。」

阿邁德表示：「如果我們在2030年代才開始做這件事，代價將會昂貴許多，權衡也會更加困難。」＂

Derek2025

2468分

樓主

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：87698936

西方為這場戰爭投入了這麼多，怎麼會放過戰後重建這塊大肥肉呢！

但烏這麼窮，那裡有錢來重建? 當然就要指望各國的俄方資產。只是，硬來會嚇走外資，既然不成，那就來一手軟的吧！一直扣押直至俄方＂同意＂用來賠償這樣不要臉的事，也真虧日已落帝國想得到。

強盜就是強盜，不要臉的事，只要加一個政治正確的理由，就可以合理化了（那老美這些年攻打了這麼多國家，又該怎麼計呢?）

看來，很快各大強盜國家政府就會爭相效尤了。

我好奇的是，他們怎麼會覺得，對外資來說，這和直接沒收是有分別的呢?

＂英國擬立法允將被凍俄資產用於烏克蘭重建

英國政府宣布一系列措施，收緊針對俄羅斯的制裁，計劃立法容許持續凍結俄羅斯資產，直至俄方同意向烏克蘭賠償為止，並設立新渠道將被凍結的資產捐到重建烏克蘭。當局亦計劃要求被制裁人士申報在英國的資產，並容許政府將要求俄羅斯賠償列為制裁目的，及透過調整制裁目的來延長期限。

目前估計烏克蘭重建需要耗資4000億美元，而英國至今已制裁俄羅斯超過1550人，並凍結超過18億英鎊資產，相等於23億美元。外相祁湛明表示，烏克蘭重建需求龐大，新措施將確保令俄方出錢修復肆意攻擊的國家。

英方指，鼓勵被制裁人士轉移款項時，不會進行脅迫或用放寬制裁作為誘因，稍後會公布如何透過一個基金，將捐款用於重建。＂

Derek2025

2468分

樓主

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：87698944

說了這麼多，還是一堆廢話。

老美的一個中國政策，老早就只剩下一個口號。日後若中台之戰爆發，就連口號也可以省回。

中國也算給了點面子，同意讓秦剛回訪。但有甚麼用呢?

這個會談，根本甚麼也沒有改變。。。

＂美國國務卿布林肯19日結束訪中，當日下午曾與中國大陸國家主席習近平會面。美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）聲明，布林肯強調維持台海和平穩定的重要，重申美方根據「台灣關係法」、三公報和六項保證，並未改變「一中政策」。

美國國務院聲明，布林肯兩日與中國高層的會談坦率、實質且具建設性，雙方討論雙邊關係的優先事項，並論及多項全球與區域議題。美方盼維持溝通管道、減少誤判風險，並避免競爭演變為衝突。美方會持續透過外交提出關切問題並探尋潛在合作。

雙方並同意繼續發展引導雙邊關係的討論，如同美國總統拜登和習近平於峇里島所討論的，也樂見兩國增進學生、學者和企業之間交流，並盼致力增加兩國之間的直接航班。

布林肯也強調，解決美國公民在中國遭不法拘留或受出境禁令限制的事件，仍是美國的一個優先事項。他並論及中方「不公平、非市場性」的經濟作為，以及近期對美國企業的行動，另外也對中方在新疆、西藏、香港的人權侵害表示關切。

雙方並討論到俄國入侵烏克蘭、北韓「挑釁」行動、中方在古巴的情報活動等，並強調應在氣候變遷、全球經濟穩定、食物安全、公衛、反毒等共同跨國挑戰上合作。

雙方也同意後續兩國的高層交流，以維持溝通管道開放。布林肯已邀請中國外交部長秦剛訪美繼續討論，同意在雙方都適當的時間安排回訪。＂