我要回覆

BBC 調查阿拉伯覺得民主制度不可靠，要仿效中國模式

cckm

6620分

151樓

cckm

個人積分：6620分

文章編號：85336420

MyH0ME wrote:
就拿法官來説好了，雖然我也對許多孔龍法官的判决有意見，但我更對台灣也想搞陪審團的作法没信心

推動陪審制的不也都是精英?
如果按照精英層一定比凡人更深思熟慮的觀點,
市井小民跟著風向走有什麼不對?
能帶順利帶風向,表示一般民眾認為自己的判斷能力不如精英群,
這不就是精英制的本意???

cckm

6620分

152樓

cckm

個人積分：6620分

文章編號：85336500

殲二十 wrote:
魯蛇想躺著以魯蛇之身翻身本就是個錯誤觀念，如果讓一堆魯蛇領導國家，那堆魯蛇是翻身了，可代價是整個國家翻肚。

能上廟堂領導國家的人,
還能稱魯蛇??
不論是普選制還是精英制,
甚至拿槍桿子搞革命,
都得透過層層競爭才能上高位.
沒點能耐行嗎?
又不是封爵世襲時代,
哪會有一日魯蛇終身魯蛇這種事............

Audrey103

會鬥爭的不見得會治國，老毛跟習胖就是個例子

2022-07-15 19:10

MyH0ME

1777分

153樓

MyH0ME

個人積分：1777分

文章編號：85336637

cckm wrote:
推動陪審制的不也都是精英?
市井小民對司法的看法難道一定不如所謂精英???

如果你也對現行制度下產生的這些決策者被稱作菁英不以為然,
那又為何一直死抱著這制度不敢去想像一下其他的可能性？
你一直強調小民未必不如菁英,
究竟是要在文字語意的邏輯上爭論, 還是要回到實務的操作面上思考?
就文字語意上, 你永遠可以找到一批人臥虎藏龍之輩, 在專業素養上勝過檯面上的所謂專業人士,
但你也得承認, 這種人只是"市井小民"中的鳳毛麟角,
為了給這些人更多的決策權, 票票等值的操作卻把同樣的權利給了所有“市井小民",
這就如同為解救一株快乾枯的盆栽, 下令打開水庫閘門一樣.

事實上, 如果能解決票票等值的災難, 我是贊同擴大決策圈的, 全民決策都沒問題,
但前提就是決策權利的大小要與能力相匹配.

cckm

6620分

154樓

cckm

個人積分：6620分

文章編號：85336832

mobile0134 wrote:
而就是因為有兩黨直選式的台灣政治制度的現實需要，他們才有一口飯吃，還要追求什麼更好的制度？

1450只是傳聲筒大聲公,
極權國家一樣需要傳聲筒.
傳聲筒能發揮多少作用,
得看大眾對自己的判斷力有多少信心.
精英制觀點實際上坐實了這種現像...........

MyH0ME

1777分

155樓

MyH0ME

個人積分：1777分

文章編號：85336858

cckm wrote:
能上廟堂領導國家的人,
還能稱魯蛇??

這說法有嚴重的瑕疵,
就如同說,
能上大學的人, 知識水準肯定不差, 其實你只需要降低入學門檻就行,
能當上部門主管的, 專業與管理能力肯定不錯, 其實現實當中是只需要跟老闆對味處處迎合他就行,
某某人是大公司總裁, 肯定是有一定的競爭實力, 其實他可能只是個富二代,

當然, 這些人也許有某些方面的特長,
例如像詐騙集團也不是人人想當就當得了的, 你得說起謊來臉不紅氣不喘, 這些人在某些方面肯定有用處,
但我們談的是國家治理, 這些能力不是我們需要的,
說白了, 現今的制度,就是你想招一個建築師來蓋房子, 結果用表演音樂才藝來面試決定錄取與否