MyH0ME wrote:
究竟是要在文字語意的邏輯上爭論, 還是要回到實務的操作面上思考?
實務操作面就是現在的高官都是一般所謂的精英層,
那些人的官位可不是普選出來的.
選民只選了一位領導人,
而這位一樣是精英層一員.
找個風評一流的建築師蓋房子,
然後開始相信他品格絕對高尚,飛天遁地無事不精通.
就算蓋的房子漏水也無所謂,
因為小民我啥都不懂,只能尊重專業.
才是現在真正的問題.
向來主導朝政的都是精英一族,
小人物其實上不了什麼檯面............
個人積分：6620分
文章編號：85337018
個人積分：800分
文章編號：85337451
cckm wrote:
如果精英制只是增強這些人的影響力,
那何必要改?
現在廟堂之上的這些人,難道不被稱為精英?
論學位,論經歷他們也都是一時之選.
不信任這些精英,卻還要加權給他們,
這也是怪哉...............
現在廟堂之上的這些人是否精英，見仁見智。可能是詐騙精英吧，但真不是人民所期許國家所需要的治國精英。
爭論的重點是''投票人是不是精英''，不是廟堂上的人是不是精英，不要移來移法好嗎?
為什麽投票人是精英這件事重要?因為識英雄重英雄，精英對誰是真正的治國精英會有更佳判斷力。(整體來說，當然不排除少數群眾會有超越精英的判斷力)
正因為群眾選出了詐騙精英來治國，所以才要給精英投票人加權，讓精英投票人選出真正的治國精英當總統。
烏克蘭廟堂上的也是精英，不過是一群演藝界精英，演員、編劇、導演......群眾選出個演藝精英當總統，結果搞成這樣。
個人積分：1777分
文章編號：85337534
個人積分：800分
文章編號：85337609
個人積分：6620分
文章編號：85337614
個人積分：800分
文章編號：85337661
個人積分：6620分
文章編號：85337773
個人積分：800分
文章編號：85337825
個人積分：6620分
文章編號：85337868
個人積分：800分
文章編號：85337886
