殲二十 wrote:
可惜跟的是詐騙精英層，這不是國家所需要的。
這些精英層可不這樣覺得,
他們會認為反對他們的是居心叵測,
而他們堅持的才是國家所需.
精英層更有判斷力嗎?
恐怕還得看是站在那邊...............
個人積分：6620分
文章編號：85337934
個人積分：800分
文章編號：85338285
個人積分：6620分
文章編號：85339276
個人積分：14分
文章編號：85340292
個人積分：1777分
文章編號：85340318
cckm wrote:
普遍民主制沒有這樣假設,
那只是一種權力下放.
民主制的初衷目標是什麼? 任何制度我想都是以解決問題, 持續改善文明生活為目標才有意義吧
權力下放只是算是一種可以嘗試的途徑方法, 但絕不是終極目的
把權力下放了, 也不檢討成效如何, 這樣就完事了, 那沒解決的問題怎麼辦,
期望下放的那些權力自己解決問題?
如果大家都意識到, 我得到了選票, 但好像並沒有過得比較人家沒有選票的來得好,
我堅持要這選票的意義何在? 就不能試試別條路?
如果自己有小孩的, 可以捫心自問, 在小孩成年之前, 你會開明到任由小孩自主一切,
相信他自己會管理好時間學習, 不會沈迷於遊戲或社群交友, 懂得自己判斷交友的好壞,....
恐怕沒幾個敢有這種自信吧.
任何理想的事物, 要能夠得到好的結果, 都是有條件的 （什麼時機點, 在具備什麼能力下）
人類雖然物質文明比起幾千年前進步太多了, 但可能心性並沒有什麼長進,
過度盲目的宗教信仰, 崇拜偶像, 一窩蜂的盲從行為, .... 等等,
但就跟我家小孩青春期的小孩一樣, 他們覺得他們什麼都懂了, 甚至很多東西我們不如他們清楚,
這爆棚的自信心大概就跟選民的心態差不多吧
個人積分：14分
文章編號：85340359
個人積分：7356分
文章編號：85341360
個人積分：1090分
文章編號：85341555
個人積分：6620分
文章編號：85343680
MyH0ME wrote:
這爆棚的自信心大概就跟選民的心態差不多吧
反過來說.
因為我比較會考試,企業經營成功一些,
甚至比較會炒房地產,
就可以信心爆棚的說我支持的民選皇帝會比較好?
其實重點根本不在於要選誰當民選皇帝,
而是在於自信心和權力滿滿的民選皇帝根本不應該存在.
如果大家都意識到, 我得到了選票, 但好像並沒有過得比較人家沒有選票的來得好,
我堅持要這選票的意義何在? 就不能試試別條路?
選民自可依照精英制理論跟著精英帶的風向走,
就好像小孩唯父母是從一樣的服膺民選皇帝,
現在不就是這樣?
您所不滿的政策和人事任命,
哪一樣不是精英層的某些人決定的?
如果消費者沒有產品選擇權,
哪家公司的執行長會因為經營不善而下台?
哪家公司又會擔心業績不好而改善產品?
民主制不會帶來什麼大破大立,
人多嘴就雜,
最大的好處就是對權力的節制.
領導層權力不節制的制度,
附帶來的就是風險,
賭得大賺得大,但是賠光身家的機會也大.......
外部環境平穩和平，當然怎麽玩也可以，但外部競爭激烈，甚至戰爭，這個不能大破大立的政府就會弄死自己人了
個人積分：6620分
文章編號：85343720
不成熟的民主更容易變成民粹
